Τυχαία φθάσαμε εδώ που φθάσαμε ως χώρα ή μας έφταιγαν οι κακοί «γερμανοί» που «διέφθειραν» εμάς τους «αγνούς» και «απονήρευτους» με τη Ζήμενς και άλλες εταιρίας ; ή οι μεγαλοκατασκευαστές που «φούσκωναν» με την απαραίτητη μίζα φυσικά τα έργα ; Όχι βέβαια . Εμείς οι ίδιοι φταίμε με τις κάθε είδους λαμογιές μας . Κι όταν αναφέρω « εμείς» , δεν εννοώ μόνο εκείνους που «πέρασαν» από τη Βουλή αλλά όλους εκείνους που διαχειρίστηκαν δημόσιο χρήμα ,με τον άλφα ή βήτα τρόπο ή ήταν εκείνοι που από τον νόμο ήταν υπεύθυνοι για την αποτροπή φαινομένων που κατάντησαν έτσι τη χώρα μας .
Νομοθετημένη … «λαμογιά»
Γι αυτό και δεν «απόρησε» κανείς στο Δημοτικό Συμβούλιο της Ηλιούπολης ούτε αναζήτησε το «γιατί», όταν ο τέως Δήμαρχος , Γιάννης Αναγνώστου, προσπάθησε να δικαιολογήσει τα « πεπραγμένα» της περιόδου του και συγκεκριμένα το ότι ενώ είχαν πληρωθεί δεν είναι …παραληφθεί κάποια έργα , είπε ότι πρόκειται για «σύνηθες φαινόμενο» και πρακτική στην ελληνική αυτοδιοίκηση . Κατ΄επέκταση , δεν το είπε αλλά …προκύπτει , ο Δήμος της Ηλιούπολης δεν θα μπορούσε , να αποτελέσει « εξαίρεση».
Και τι έχει επινοήσει- νομοθετικά (!) αγαπητοί μας φίλοι , η ελληνική «λαμογιά» «καπατσοσύνη» όπως θέλετε πείτε τη: Όταν η παραλαβή δεν γίνεται για τυπικούς και διαδικαστικούς λόγους, να γίνεται αυτοδίκαιη παραλαβή μετά από 18 μήνες. Οι ευθύνες των Τεχνικών Υπηρεσιών Μ΄αυτό τον τρόπο τι επιτυγχάνεται; Ουδείς υπηρεσιακός ή πολιτικός παράγοντας κάποιου Δήμου φέρει ευθύνες για τυχόν κακοτεχνίες που διαπιστωθούν αργότερα στο έργο αυτό .
Και δυστυχώς κανείς δεν διερωτήθηκε με ποιο «σκεπτικό» μια Τεχνική Υπηρεσία δεν προχωρά τη διαδικασία οριστικής παραλαβής ενός έργου ;Λόγω «φόρτου εργασίας» ; Κι αν αυτό δεν πρέπει να αποτελεί άμεση προτεραιότητά της , ποιο άλλο είναι ;
Διότι ή το έργο είναι Ο.Κ και οφείλει να το πιστοποιήσει και να το παραλάβει ή δεν είναι και πρέπει να προασπίσει το δημόσιο συμφέρον , όπως ορίζει ο νόμος, και που στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι η αιτιολογημένη άρνηση παραλαβής του.
Κάθε άλλο είναι λαμογιά (!)
