Με «δυο μέτρα και δυο σταθμά» αποφασίζει το Περιφερειακό Συμβούλιο. Σε πρόσφατη συνεδρίασή του , παρά τη θετική εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας του αλλά και το ότι στην ακριβώς προηγούμενη είχε εγκρίνει ανάλογη περίπτωση , αυτή τη φορά γνωμοδότησε αρνητικά για τη λειτουργία εργοστασίου βιομάζας στο Κορωπί
Το θέμα συζητήθηκε σε πρόσφατη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, παρουσία εκπροσώπων του Δήμου και πολλών κατοίκων, με τους τελευταίους μάλιστα να διατρανώνουν την αντίθεση τους με την εν λόγω μονάδα, με πανό, συνθήματα και συχνές παρεμβάσεις στη συζήτηση, που προκάλεσαν κλίμα έντασης.
Και αυτή η μαζική –δυναμική παρουσίας , ήταν σύμφωνα με την Περιφερειακή Σύμβουλο, της «Λαϊκής Συσπείρωσης» , Αλεξάνδρα Μπαλού, ο λόγος απόρριψης.
Αναγνωστόπουλος
Στην εισήγηση του, ο Περιφερειακός Σύμβουλος Θανάσης Αναγνωστόπουλος ανέφερε ότι η διεύθυνση περιβάλλοντος γνωμοδοτεί υπέρ της έγκρισης, θέτοντας όρους και μέτρα περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Συμπλήρωσε όμως ότι η πολιτική ηγεσία της Περιφέρειας, λαμβάνοντας υπόψη τις αιτιάσεις της Γενικής Γραμματείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης και την αρνητική στάση για τη συγκεκριμένη επένδυση των τοπικών κοινωνιών που εκφράζεται είτε με αποφάσεις Δημοτικών Συμβουλίων, είτε τοπικών συλλόγων, προτείνει στο Σώμα την αρνητική γνωμοδότηση για τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, με την υποχρέωση οι υπηρεσίες να μεταφέρουν εμπεριστατωμένα στο Υπουργείο Περιβάλλοντος ή σε οποιοδήποτε άλλο αρμόδιο Υπουργείο, τις απαραίτητες επισημάνσεις προκειμένου να γίνουν οι αναγκαίες διευκρινίσεις.
Κιούσης : Όχι μόνο σε Κορωπί και Μαρκοπούλο
Την κάθετη αντίθεση του με το έργο εξέφρασε και ο Δήμαρχος Κρωπίας , Δημήτρης Κιούσης, επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι δεν υπάρχει ένα θεσμικό πλαίσιο που να ξεκαθαρίζει τα πράγματα.
«Ειδικά για εμάς, δεν μπορεί από τη μία μεριά να υπάρχει αγροτική γη, γεωργική γη και κατοικία, και μέσα σ’ αυτή τη γεωργική γη και την κατοικία να εντάσσονται τέτοιες μονάδες» είπε . Ζήτησε δε την τροποποίηση του θεσμικού πλαισίου στην Περιφέρεια Αττικής, ως προς την ενεργειακή κατανομή των περιοχών σε επίπεδο περιφερείας, ούτως ώστε να υπάρχει η επάρκεια χώρων για κάθε περιοχή.
Και πρόσθεσε: «Ό,τι μας αναλογεί από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ), να το πάρουμε. Αλλά όχι όλες οι ΑΠΕ της Αττικής να συγκεντρωθούν σε δύο πόλεις στο Δήμο Κρωπίας και στο Δήμο Μαρκοπούλου». Αναρωτήθηκε μάλιστα αν η συγκεκριμένη περιοχή έχει μαγνήτη και «τραβάει» τέτοιες χρήσεις, ενώ σημείωσε την ανάγκη να υπάρξει μια ενεργειακή χωροταξική κατανομή ΑΠΕ σε επίπεδο περιφερείας Αττικής.
Δαμάσκος : Χωροθέτηση
Εκ μέρους της μείζονος μειοψηφίας ο Περιφερειακός Σύμβουλος Χάρης Δαμάσκος ,τόνισε ότι οι μονάδες παραγωγής βιομάζας θα πρέπει να έχουν μια κοινή αντιμετώπιση, μέχρι ο νομοθέτης να αντιμετωπίσει την εξειδίκευση των ρύπων, αλλά και τη χωροθέτηση, σε ποιο αριθμό και σε ποιες περιοχές. «Το Περιφερειακό Συμβούλιο γενικά, πρέπει να έχει μια αρνητική στάση, μέχρι να προσδιοριστούν σαφείς κανόνες» υπογράμμισε.
Δήλωσε ωστόσο ότι δεν συμφωνεί με την τόσο μεγάλη αναστάτωση των πολιτών και την κάθετη άρνηση τους σε μια ΑΠΕ, εκφράζοντας την άποψη ότι οι πολίτες δεν πρέπει να αντιδρούν μ’ αυτό τον τρόπο στα πάντα.
Ευαγγελίου : Νέο νομοθετικό πλαίσιο
Την ομόφωνη καταψήφιση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων ζήτησε από το Περιφερειακό Συμβούλιο το στέλεχος του συνδυασμού «180ο Η Αττική Αλλάζει Πρόσωπο», Πάρης Ευαγγελίου, επισημαίνοντας και εκείνος την ανάγκη αλλαγής του νομοθετικού πλαισίου.
«Σήμερα δεν είμαστε κατά των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Όμως, θα πρέπει να αλλάξει το νομοθετικό πλαίσιο, κυρίως όσον αφορά την ενέργεια που προκύπτει από προκύπτει από βιομάζα και κυρίως, όπως στην περίπτωση εδώ του Κορωπίου, το τηγανέλαιο» τόνισε μεταξύ άλλων.
Μπαλού: Λέτε όχι τώρα γιατί ήρθαν πολίτες
Την άποψη ότι αρνητική εισήγηση έρχεται σε θέματα όπου υπάρχει παρουσία του κόσμου, εξέφρασε η Περιφερειακή Σύμβουλος της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Αλεξάνδρα Μπαλού, αναφερόμενη στο γεγονός ότι η εισήγηση της υπηρεσίας ήταν θετική στη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
«Αυτή είναι η εκτίμηση μας» είπε εν μέσω αντιδράσεων, τονίζοντας ότι πριν από λίγες ημέρες το Περιφερειακό Συμβούλιο πέρασε αντίστοιχο ζήτημα, γιατί απέναντι δεν είχε ακριβώς την παρουσία κατοίκων. Επισήμανε τέλος την ανάγκη να υπάρξει αγώνας, ώστε η ενέργεια να μην ιδιωτικοποιείται κομμάτι, κομμάτι.
Γάκης: Όχι
Την ανάγκη να γίνει μια στρατηγική μελέτη για το τι χωροθετείται, υπογράμμισε ο επικεφαλής της «Ανάσας για την Οικολογία» Αντώνης Γάκης, σημειώνοντας μεταξύ άλλων ότι το όχι αυτό του Περιφερειακού Συμβουλίου, είναι ένα όχι στην κατά περίπτωση αδειοδότηση, ενώ και η επικεφαλής της «Ανταρσίας» Δέσποινα Κουτσούμπα τοποθετήθηκε υπέρ ενός περιφερειακού σχεδιασμού για το πού μπαίνουν τέτοιες χρήσεις, με την προϋπόθεση ότι όντως χρειάζονται τέτοιες χρήσεις.
Έκανε τέλος λόγο για ιδιωτικοποίηση της ενέργειας κομμάτι – κομμάτι, επισημαίνοντας ότι δεν φτάνει που ο κάτοικος του Κορωπίου θα έχει δίπλα του αυτό το εργοστάσιο, αλλά θα το πληρώνει και στη ΔΕΗ χαράτσι.
Αναγνωστόπουλος: Δεν χειραγωγούμε τις υπηρεσίες
Από την πλευρά της διοίκησης, ο εισηγητής του θέματος Θανάσης Αναγνωστόπουλος ξεκαθάρισε ότι η λογική της Περιφερειακής Αρχής είναι να μην χειραγωγεί τις υπηρεσίες έτσι ώστε να βγάζουν τα αποτελέσματα που θέλει.
«Η λογική μας είναι να χειραγωγούνται μόνο από το νόμο, και εμείς με το ίδιο το νόμο, να προσπαθούμε να ανατρέπουμε αυτό το όχι ή το ναι» ανέφερε. Σημείωσε επίσης ότι είναι κατά της βιομάζας, όχι γιατί είναι κατά των ΑΠΕ, αλλά γιατί υπάρχει αυτή η τεράστια ασάφεια και πρόσθεσε ότι αυτό που θέλει η διοίκηση της Περιφέρειας είναι να ξεκαθαρίσει γενικότερα το τοπίο στην Αττική, ώστε να ξέρει και ο πολίτης και ο επιχειρηματίας ξεκάθαρα πού μπορεί να επενδύσει.
