«Πόλεμος» έχει ξεσπάσει ανάμεσα στη Δημοτική Αρχή Στεργίου και την παράταξη της μείζονος μειοψηφίας , “Η Πεντέλη στο Ύψος της”, του Μανώλη Γραφάκου , για το Ο.Τ. 206 εντός της προστατευόμενης παραρεμάτιας περιοχής της Νέας Πεντέλης.
Η παράταξη του τέως Δημάρχου , κ. Γραφάκου , μ΄ ανακοίνωσή της κατηγορεί τον κ. Στεργίου ότι « άνοιξε το δρόμο να οικοπεδοποιηθεί» και απαντά όσα της καταλογίζει η Δημοτική Αρχή ενώ κατηγορεί τον νυν Δήμαρχος ότι « για ακόμα μια φορά δεν ξέρει τι του γίνεται και ακόμα και τώρα, 16 μήνες πριν το πολιτικό του τέλος, χρησιμοποιεί τις μεθόδους του ψέματος και της παραπληροφόρησης για να διασωθεί».
Η παράταξη του κ. Γραφάκου , επισημαίνει σ΄ανακοίνωσή της ότι η ένσταση που κατέθεσε «δεν αφορούσε της ουσία της υπόθεσης. Στρεφόταν κατά της νόμιμης σύγκλησης του συμβουλίου διότι δεν είχε ενημερωθεί να παρευρίσκεται ο αντιπρόεδρος της δημοτικής κοινότητας Νέας Πεντέλης, δεδομένου ότι ο Πρόεδρος ήταν απών».
Τονίζει ότι η ενέργειά της αυτή, « είχε σκοπό να επανέλθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, μήπως και φιλοτιμηθεί ο κ. Στεργίου να αλλάξει την απόφασή του. Αλλά οι λέξεις Στεργίου και φιλότιμο φαίνεται ότι δεν πάνε μαζί. Όχι μόνο δεν άλλαξε την απόφασή του, αλλά πανηγυρίζει για τη διατήρησή της, πανηγυρίζει δηλαδή γιατί άνοιξε (ποιος ξέρει για ποιο λόγο) το δρόμο στους ιδιοκτήτες να οικοδομήσουν εντός της ζώνης προστασίας του ρέματος».
Σε ότι αφορά την ουσία της υπόθεσης, δηλώνει βεβαία « ότι θα κερδηθεί με την αναφορά που έγινε από το σύνολο των συμβούλων της αντιπολίτευσης στο ΥΠΕΚΑ, αλλά και με την αδιάλειπτη παρακολούθηση του θέματος από την πλευρά μας».
Στεργίου
Στην ανακοίνωση του Δήμου κατηγορούταν η παράταξη της μείζονος μειοψηφίας και ανεξάρτητοι Δημοτικοί Σύμβουλοι ότι με « τυμπανοκρουσίες ανακοινώθηκε, η προσφυγή τους κατά της απόφασης του Δήμου για το 206 Ο.Τ. (οικοδομικό τετράγωνο) της Δημοτικής Κοινότητας Ν. Πεντέλης.
Πλήρης σιωπή όμως για την απόρριψη της προσφυγής τους από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, αφού και η εισήγηση και η απόφαση έγινε και πάρθηκε αντίστοιχα, με βάση την υποχρεωτική εφαρμογή της από 12/7/2011 απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΑ) και της αδυναμίας του τ. Δήμου Ν. Πεντέλης να απαλλοτριώσει τον χώρο».
Και αναφέρει ότι ηια αποφυγή κάθε παρερμηνείας, η εισήγηση και η απόφαση είναι όπως παρακάτω:
«Η εισήγησή μου είναι: (Δήμαρχος)
1ον. Ο Δήμος δε διαθέτει το οικονομικό εκείνο κεφάλαιο που θα του εξασφάλιζε την
απαλλοτρίωση της περιοχής αυτής, πράγμα το οποίο επιθυμεί.
2ον. Δηλώνουμε προς πάσα κατεύθυνση ότι το κομμάτι αυτό του Ο.Τ. 206 αποτελεί κομμάτι της Ζώνης Προστασίας του Ρέματος και αυτό θα το στηρίξουμε με όλες μας τις δυνάμεις.
3ον. Η απόφασή μας αυτή θα κοινοποιηθεί στα συναρμόδια Υπουργεία, προκειμένου να αποφανθεί το Κράτος, εάν αυτό έχει τη δυνατότητα να απαλλοτριώσει το χώρο, να αποζημιώσει τους φερόμενους ως ιδιοκτήτες και να αποδώσει το εδαφικό αυτό κομμάτι εκεί που ανήκει. Στη Ζώνη Α’ Προστασίας του Ρέματος του Πεντελικού.
Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού άκουσε την εισήγηση της Προέδρου και του κ. Δημάρχου,
με ψήφους δέκα οκτώ (18) ΥΠΕΡ – μία (1) ΠΑΡΩΝ
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ
Α. Εγκρίνει τη μη επανυποβολή απαλλοτρίωσης των παραπάνω εκτάσεων λόγω οικονομικής αδυναμίας του Δήμου να τις αποζημιώσει
Β. Την αποστολή και διερεύνηση στους αρμόδιους φορείς (ΥΠΕΚΑ, ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ) της απαλλοτρίωσης του χώρου από κρατικά κονδύλια (ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ κλπ.)
Γ. Την προστασία του υφιστάμενου ρέματος με καθορισμό οριογραμμών και
Δ. Την επισήμανση ότι ο Δήμος θεωρεί ότι οι παραπάνω εκτάσεις ανήκουν στην ΖΩΝΗ Α’ προστασίας του χειμαρικού ρέματος Πεντέλης – Χαλανδρίου (ΦΕΚ 679Δ/95) και οποιαδήποτε προσπάθεια ρυμοτομικής τακτοποίησης θα πρέπει να γίνει με κατεύθυνση τις χρήσεις γης που ορίζονται στην ΖΩΝΗ αυτή. Αυτή η απόφαση έλαβε αύξοντα αριθμό 291/2012»
