Κατά πλειοψηφία εγκρίθηκε από το δημοτικό συμβούλιο Μοσχάτου-Ταύρου, σε έκτακτη συνεδρίασή του, η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του Έργου «Ολοκληρωμένη Ανάπλαση Φαληρικού Όρμου».
Αίσθηση, ωστόσο, προκάλεσε η καταψήφιση της εισήγησης του δημάρχου Ανδρέα Ευθυμίου, από τον Πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου Θανάση Ντερέκα, με το αιτιολογικό πως το Μοσχάτο μετατρέπεται σε βοηθητικός χώρος του Ιδρύματος Νιάρχου….!
«Όλα τα θετικά της µελέτης , είπε , ακυρώνονται µε το υπερυψωµένο τείχος των 10 µέτρων που δηµιουργείται µε την κάλυψη της λεωφόρου». Γι αυτό τον λόγο τόνισε καταψηφίζει την ΜΠΕ, « γιατί αν υλοποιηθεί θα αλλάξουν οι κλιµατολογικές συνθήκες της περιοχής. Το Μοσχάτο από παραλιακός ∆ήµος γίνεται µεσογειακός. Το σύνθηµα της δεκαετίας του ΄70 «ΚΑΤΩ ΤΟ ΤΕΙΧΟΣ ΤΟΥ ΑΙΣΧΟΥΣ» είναι επίκαιρο σήµερα όσο ποτέ» υπογράμμισε και πρόσθεσε με έμφαση: « Η παραλία του Μοσχάτου γίνεται βοηθητικός χώρος του Ιδρύµατος Νιάρχου».
Και ζήτησε να υπάρξουν δυναμικές κινητοποιήσεις για την αποτροπή των σχεδιασμών .
« Προτείνω να δηµιουργήσουµε κίνηµα ενάντια στην υλοποίηση των παραπάνω σχεδίων που αν υλοποιηθούν θα πρέπει να αλλάξουµε το όνοµα στο Μοσχάτο και να το ονοµάσουµε ΓΟΥΒΑ», είπε χαρακτηριστικά , ο Θανάσης Ντερέκας.
Δήμαρχος: Ναι στην ανάπλαση όχι στην υπερύψωση
Οι επιφυλάξεις-αντιρρήσεις του κ. Ντερέκα, ωστόσο, δεν κάμφθηκαν ούτε από την πρόταση του Δημάρχου, Ανδρέα Ευθυμίου , να εκφραστεί η αντίθεση του Σώματος µε την κατασκευή του υπερυψωµένου κελύφους στο ύψος των 9,50 µ. άνωθεν της λεωφόρου διότι θα αποκόπτει την ορατότητα προς το θαλάσσιο μέτωπο.
«Ζητούμε την εξέταση εύρεσης εναλλακτικής λύσης πρόσβασης προς την παραλία µε πιθανή κατασκευή γεφυρών άνωθεν της λεωφόρου που να ενώνουν τις περιοχές της παραλίας οι οποίες αποκόπτονται από αυτήν», αποφάσισε σχετικά το δημοτικό συμβούλιο.
« Αποτρέψαμε λιμένα κρουαζιέρας»
Πιο αναλυτικά, στην εισήγησή του ο δήμαρχος Μοσχάτου-Ταύρου Ανδρέας Ευθυμίου, αφού έκανε µία ιστορική αναδρομή στη μεγάλη προσπάθεια για την αξιοποίηση του παραλιακού μετώπου, αναφέρθηκε στην ΜΠΕ του έργου «Ολοκληρωμένη Ανάπλαση Φαληρικού Όρμου». Και συγκεκριμένα στο τμήμα που επηρεάζει το Δήμο Μοσχάτου-Ταύρου (Ζώνη Ι) στο κομμάτι του παραλιακού μετώπου Μοσχάτου υπενθυμίζοντας τις υπ΄αρι赴211/2011, 214/2012 73/2013 αποφάσεις του ∆ηµοτικού Συµβουλίου και τονίζοντας ότι τα περισσότερα αιτήµατα του ∆ήµου που είχαν διατυπωθεί σε αυτές έχουν συµπεριληφθεί στο Π.∆.
Επιπλέον, ο κ. Ευθυμίου υπενθύµισε στο Σώµα την επιτυχία του ∆ήµου για τη δηµιουργία φορέα διαχείρισης µε τη συµµετοχή της Αυτοδιοίκησης Α΄και Β΄βαθµού, καθώς και την αποτροπή δηµιουργίας λιµένα κρουαζιέρας.
Τι προβλέπεται
Συγκεκριµένα ο δήμαρχος τόνισε ότι:
«α) προβλέπεται ο υποβιβασµός της γραµµής του τραµ στο επίπεδο της παλαιάς Λ.Ποσειδώνος ώστε να µην εµποδίζονται τα επιφανειακά όµβρια ύδατα να απορρέουν στο αντιπληµµυρικό κανάλι,
β) προβλέπεται διευθέτηση του Ιλισσού ποταµού έως βάθους 300 µ. περίπου προς τα ανάντι µε παράλληλη αποµάκρυνση της παλαιάς πέτρινης οδογέφυρας και αντικατάστασή της µε µια µεγαλύτερου ανοίγµατος,
γ) κατασκευή νέου παραλιακού συλλεκτήρα οµβρίων κατά µήκος της Λ.Ποσειδώνος σε αντικατάσταση του παλαιού ο οποίος υπολειτουργεί,
δ) Η κατασκευή του αντιπληµµυρικού καναλιού που θα ενώνει το ανοιχτό κανάλι του Ιλισσού µε το ανοιχτό κανάλι του Κηφισού,
ε) Η µετατόπιση της ταχείας Λ.Ποσειδώνος σε βάθος 100 µ. προς την παραλία µε το µόνο αρνητικό στοιχείο η υπερύψωσή της σε τµήµα της για λειτουργικούς λόγους.
« Στο σηµείο αυτό, είπε , ο κ. Ευθυμίου , θέλω να προσθέσω ότι δεν συµφωνούµε µε την κατασκευή του υπερυψωµένου κελύφους στο ύψος των 9,50 µ. άνωθεν της λεωφόρου διότι θα αποκόπτει την ορατότητα προς το θαλάσσιο µέτωπο. Ζητούµε την εξέταση εύρεσης εναλλακτικής λύσης πρόσβασης προς την παραλία µε πιθανή κατασκευή γεφυρών άνωθεν της λεωφόρου που να ενώνουν τις περιοχές της παραλίας οι οποίες αποκόπτονται από αυτήν».
στ) Σε ότι αφορά τις προτάσεις του R.Piano σχετικά µε την ανάπλαση και τις χρήσεις, αυτές έχουν γίνει αποδεκτές µε τις προαναφερόµενες αποφάσεις ∆ηµοτικού Συµβουλίου.
Έχουν εξασφαλιστεί οι πιστώσεις
Ο κ. Ευθυμίου , τόνισε , «γενικά το έργο και η ΜΠΕ εκτιµάται ότι θα συµβάλλουν στην ανάπτυξη και στην ανάπλαση της περιοχής, µε την προϋπόθεση ότι τα έργα θα εκτελεστούν στο σύνολο τους σύµφωνα µε τα χρονοδιαγράµµατα και τις δεσµεύσεις, και την εξεύρεση εναλλακτικής λύσης όσον αφορά τον υποβιβασµό του τµήµατος της λεωφόρου και την πρόσβαση».
Τέλος, ο κ. Ευθυμίου είπε ότι είναι ένα έργο αναπτυξιακό και είναι πολύ σηµαντικό το γεγονός ότι έχουν ήδη εξασφαλισθεί οι πιστώσεις.
Σπανάκης: « Μας θέλετε σε ρόλο κομπάρσου»
Από την αντίπερα όχθη, ο επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης Βασίλης Σπανάκης, υποστήριξε πως η απουσία του μελετητικού γραφείου από τη συνεδρίαση αποδεικνύει πως η δημοτική αρχή υποβαθμίζει το δημοτικό συμβούλιο και του αποδίδει το ρόλο του κομπάρσου. Ενώ προέβλεψε ότι δεν πρόκειται να πραγματοποιηθεί το έργο.
«Το µελετητικό γραφείο έχει καλεστεί; Είµαστε συµβούλιο ή κοµπάρσοι; Θέση σταθερή σήµερα γνωµοδοτική για περιβαλλοντολογική µελέτη. Θα έπρεπε να είναι εδώ το µελετητικό γραφείο. 27/12/2013 έστειλε όλη τη µελέτη. Πολλά θέµατα προχειρότητας ΦΕΚ 45/15.1.2014 Περιφερειακού Συµβουλίου πρέπει να δεχτεί την εισήγηση των ∆ήμων. ∆εν είναι τυχαίο τα θέµατα προχειρότητας το ίδιο και για Καλλιθέα. Το έργο της παραλίας δεν καλύπτει τις ανάγκες του Μοσχάτου. Πολύ προβληµατισµένος» είπε.
Κατηγόρησε δε το ∆ήµαρχο ότι είναι « θεατής στο θέµα της παραλία και επισήμανε ότι «ο Πειραιάς δεν έχει πάρει απόφαση για την µελέτη» ενώ « η Ελληνική πολιτεία δεσµεύει 340.000.000 από τον προϋπολογισµό». Ρώτησε επίσης το Δήμαρχο , αν συμφωνεί « µε την δεξαµενή του νερού».
«Αστακομακαρονάδα σε εποχή συσσιτίου»
Ο κ. Σπανάκης εξέφρασε το φόβο του , ότι το Μοσχάτο θα γίνει « το πάρκινγκ του παραλιακού µετώπου» ενώ εκτίμησε ότι η μελέτη θα εκτελεσθεί «μερικώς» για «¨να ικανοποιηθούν τα συµφέροντα».
Για το έργο αυτό καθ΄αυτό είπε ότι είναι « αστακοµακαρονάδα ενώ είµαστε σε εποχή συσσιτίου».
Ακόμη , τόνισε ότι «οι περιβαλλοντολογικές επιπτώσεις θα είναι κακές. Οι περιβαλλοντολογικές επιπτώσεις είναι επί των έργων. Πρώτα τα συµφέροντα τα δικά µας και µετά όλων των άλλων. Θεωρώ ότι το συγκεκριµένο έργο δεν θα µπορεί να υλοποιηθεί και θα έχει πολλές επιπτώσεις. Να δοθεί στην οµάδα µηχανικών που ορίσατε εσείς και ψηφίσαµε στο ∆.Σ. η µελέτη για να µας εκφράσουν τις απόψεις. Το ∆.Σ. δεν µπορεί να πάρει σοβαρή απόφαση. Πρέπει να µιλήσουν ειδικοί», υπογράμμισε μεταξύ άλλων ο κ. Σπανάκης.
Κρεμμύδας : Από τώρα μοιρασμένο στους 3
Σε βαρύτατη καταγγελία, ότι το έργο έχει μοιραστεί στους 3 μεγαλοεπιχειρηματίες Λάτση, Κόκκαλη και Μπόμπολα προχώρησε ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας και υποψήφιος δήμαρχος του ΣΥΡΙΖΑ Άρης Κρεμμύδας.
«Σήµερα το πρωί έγινε αίτηµα ενηµέρωσης για το πότε παρελήφθη ο φάκελος για το έργο ανάπλασης. Πιστεύετε ότι από 22/1 που περιήλθε το έγγραφο στο ∆ήµο είµαστε µέσα στις προθεσµίες για να απαντήσουµε ή είµαστε εκπρόθεσµοι;» είπε και πρόσθεσε απευθυνόμενος στο Δημοτικό Συμβούλιο :
« Γνωρίζετε ότι το Ίδρυµα Νιάρχου στα πλαίσια της σύµβασης που υπέγραψε µε το ∆ηµόσιο θα έχει την σύµφωνη γνώµη του για τους όρους χρήσεως γης και τους πολεοδοµικούς όρους. Θεωρώ ότι είναι το πιο κρίσιµο θέµα του ∆ήµου. ∆εν έχουµε παραλία . Εάν σταθούµε στο σκέλος των έργων υποδοµής θα έχουµε παραλία».
Ο κ. Κρεμμύδας , δήλωσε , «δεν θαµπωνόµαστε από αυτά τα µεγάλα πράγµατα. Βλέπω ότι η κυβέρνηση πουλάει τον αστέρα , την µαρίνα του Φαλήρου. Στα 3 έχει µοιρασθεί το έργο. Λάτσης, Κόκκαλης, Μπόµπολας. ∆εν είναι τυχαίο ότι τώρα λέει προχωρήστε το Μαξίµου».
Ο κ. Κρεμμύδας τόνισε , «στα έργα υποδοµής να πούµε ναι, και στο αντιπληµµυρικό ναι, ναι στο πράσινο , ναι στις παιδικές χαρές, µέχρι εκεί.ι». Όμως «δεν χρειάζονται στο Μοσχάτο έργα βιτρίνας». Τα υπόλοιπα, είπε « µε βάζουν σε υποψίες. Ο Νιάρχος έκανε συµβάσεις Ελληνικού ∆ηµοσίου στο αγγλικό ∆ίκαιο».
Σημείωσε δε ότι « δεν είναι τυχαίο ότι προτάθηκε χρηµατοδότηση σε σύλλογο του Μοσχάτου από το Νιάρχος»
Η θέση που εξέφρασε για τις πολεοδοµικές ρυθµίσεις και τις χρήσεις γης ήταν «µόνο κατόπιν σύµφωνης γνώµης» του Δημοτικού Συμβουλίου.
« Είχαµε ζητήσει ∆ιαδηµοτικό φορέα για τη διαχείριση του πάρκου, έγινε τίποτα; Η απόφαση θα πρέπει να είναι τα έργα υποδοµής ναι και σε ιδιωτική διαχείριση ΟΧΙ από µη εξόφληση των οφειλών. Υπερβολικό ποσό», ήταν τα λόγια του κ. Κρεμμύδα.
Κυριαζίδης: Ξεπούλημα
Ακολούθως, ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Παναγιώτης Κυριαζίδης υποστήριξε πως η ΜΠΕ υλοποιεί και εξειδικεύει τις αντιλαϊκές, αντιπεριβαλλοντικές, φιλοµονοπωλειακές κατευθύνσεις της προηγούµενης νοµοθεσίας και στρατηγικής όπως ενσωµατώθηκαν τελικά στο Π.∆. 443/6-12-2013.
«Γενικά είναι τυχαίο που η υλοποίηση του έργου προωθείται σύµφωνα µε πληροφορίες του ηµερήσιου τύπου ύστερα από έντονες πιέσεις του ιδρύµατος Σταύρου Νιάρχου και προσωπική παρέµβαση του Πρωθυπουργού;» αναρωτήθηκε .
. Υπενθύμισε δε ότι στο Ίδρυµα Στ. Νιάρχου έχει παραχωρηθεί ο χώρος του πρώην ιπποδρόµου για τη νέα Λυρική Σκηνή και την Εθνική Βιβλιοθήκη και « οι µελέτες χρηµατοδοτήθηκαν µε 3,5 εκατοµµύρια ευρώ από αυτά».
Κατά τον ίδιο πρόκειται για «σχέδιο παράδοσης σε επιχειρηµατικά συµφέροντα µε µεγάλες ντόπιες και ξένες πολυεθνικές εταιρείες των «φιλέτων» όπως χαρακτηρίζονται, της παραλιακής ζώνης του Σαρωνικού» και επικαλέστηκε σχετικό δημοσίευμα του Ριζοσπάστη .
Σημείωσε δε ότι « μέχρι σήµερα ανάλογα επενδυτικά σχέδια έχουν προχωρήσει στο Φλοίσβο, µε Μαρίνα για πολυτελή σκάφη, όπως και η επικείµενη πώληση του Αστέρα Βουλιαγµένης σε τουρκοαραβική κοινοπραξία».
Όπως είπε , «αυτές οι παρεµβάσεις δεν είναι άσχετες µεταξύ τους. Το ΚΚΕ από χρόνια πριν τοποθετήθηκε στη Βουλή, ενάντια σε κάθε παραχώρηση δηµόσιας γης στο κεφάλαιο και κάθε παρέµβαση και υποδοµές που θα κληθούν να υλοποιήσουν και να εκµεταλλεύονται προφανώς µέσω Σ∆ΙΤ µεγάλοι επιχειρηµατικοί όµιλοι, κόβοντας κάθε δυνατότητα πρόσβασης στο θαλάσσιο µέτωπο του Φαληρικού όρµου των λαϊκών στρωµάτων».
Χαρακτήρισε επίσης « αυθαίρετη την διαβεβαίωση για την αντιπληµµυρική προστασία στις περιοχές του Μοσχάτου από τον προβληµατικό Κηφισό».
Να γίνει δημόσιο έργο
Και ολοκλήρωσε λέγοντας ότι «πέραν λοιπόν των όποιων νοµοτεχνικών επισηµάνσεων εµείς µένουµε στο πολιτικό σκεπτικό, να µην παραδώσουµε το παραλιακό µέτωπο του Φαληρικού όρµου στην καταστροφική δράση του κεφαλαίου, απαιτώντας να µη χαθεί ούτε τετραγωνικό θεσµοθετηµένων δηµόσιων κοινόχρηστων χώρων».
Και ζήτησε « να βρεθεί δηµόσια χρηµατοδότηση µε αξιοποίηση και των κονδυλίων του ΕΣΠΑ ή άλλων πόρων για αξιοποίηση του παραλιακού µετώπου για τις αθλητικές –πολιτιστικές ανάγκες των λαϊκών στρωµάτων µε ήπιες παρεµβάσεις και έργα διαχείρισης αποβλήτων αντισεισµικής θωράκισης, αντιπληµµυρικής προστασίας. Γι αυτό η Λαϊκή συσπείρωση καταψηφίζει την Μ.Π.Ε. του έργου Ολοκληρωµένη Ανάπλαση Φαληρικού Όρµου της Περ. Αττικής», σημείωσε ο κ. Κυριαζίδης.
Σωπάκης:Είστε συννενοημένοι με την κυβέρνηση
Τέλος, ο επικεφαλής της ήσσονος μειοψηφίας Γρηγόρης Σωπάκης κατέθεσε μία σειρά από προβληματισμούς, ενώ ταυτόχρονα κατήγγειλε τη δημοτική αρχή για το γεγονός ότι έφερε καθυστερημένα το θέμα ενώπιον του Σώματος.
«Ποιος ο λόγος που καλείται το ∆.Σ σήµερα, το ξεχάσετε; δεν είσασταν έτοιµοι; Έχετε λάβει γνώση για την µελέτη οικονοµικής βιοσηµότητας; Το Νιάρχος έχει σύµφωνη γνώµη για χρήσεις γης στην ευρύτερη περιοχή» είπε και πρόσθεσε:
« Προβληµατίστηκα εάν ο λόγος που η ∆ηµοτική Αρχή φέρνει το θέµα τελευταία στιγµή, εκπρόθεσµα, είναι από λάθος, ή αµέλεια , ή συνειδητά. Σήµερα αντιλαµβάνοµαι ότι είναι συνειδητή επιλογή» .
Η εκτίμησή του είναι , ότι « η ∆ηµοτική Αρχή επιθυµεί να γίνει κάτι και ότι να ναι. Παρόµοιο το θέµα του Προαστιακού Ως ∆ηµοτικό Συµβούλιο θέλαµε πάρκο ελεύθερης πρόσβασης για τους πολίτες . Το Προεδρικό ∆ιάταγµα έρχεται σε αντίφαση, διότι η διαχείριση του πάρκου αυτή να είναι διαδηµοτική µε την Περιφέρεια, τώρα εκφράζει µόνο γνώµη. ∆εν εκπληρώνεται αυτό. Γιατί ξαναέρχεται το θέµα της µελέτης, αφού έχουµε ψηφίσει; Η νέα µελέτη είναι υποχρεωτικό να έρθει διότι άλλαξαν οι όροι».
Κατηγόρησε δε το ∆ήµαρχος ότι « είναι σε πλήρη συνεννόηση µε την κυβέρνηση. Άλλαξαν οι χρήσεις γης. Τα επιπρόσθετα τ.µ. πάνε στην ζώνη 1. Το έργο ενιαίο. Τώρα είναι 3 υποέργα σε ισόποσα ποσά. Η παραλία θα πάει όπως πάνε και τα έργα θα παραχωρηθεί η λειτουργία «παραχωρησιούχους». Λύνονται χρόνια προβλήµατα-πρόσβαση- αντιπληµµυρικά. Να θυµίσω φράγµα 9,5 µ. εµποδίζει την πρόσβαση. Εναλλακτική λύση για λόγους κόστους να περνάει κάτω από Ιλισσού. Γιατί να µην γίνει; ∆εν έχουν ελεγχθεί επαρκώς τα εναλλακτικά σενάρια. Υποχρέωση στην σύµβαση – να κλείσει και η αυλή της όπερας – βιβλιοθήκη, έτσι εξωθείται το ενδιαφέρον του Σαµαρά. Μπροστά στο κατεπείγον χάνεται η ουσία. Ή λες ναι ή βάζεις ναι στο πράσινο , ναι στις παιδικές χαρές, µέχρι εκεί. ναι στο πράσινο , ναι στις παιδικές χαρές, µέχρι εκεί. τις δικές σου προτεραιότητες και το παλεύεις. ∆εν έχουµε µονόδροµο».
Και ζήτησε , «να εξεταστούν όλα τα εναλλακτικά σενάρια
, ∆ιαδηµοτική διαχείριση και Όχι παραχώρηση.
«∆εν ψηφίζουµε, είπε την µελέτη. Σε πρώην ∆ηµοτικό Συµβούλιο ζητήθηκε νοµική γνωµάτευση από ∆εγλερή. Η µελέτη είναι η εξέταση των δεδοµένων για τους καλύτερους όρους. Η µελέτη εκ του νόµου εξετάζει περιβαλλοντικούς όρους και όλες τις πιθανές λύσεις για να προκριθούν οι καλύτερες. Ψηφίζουµε, όχι στην µελέτη όχι γιατί δεν θέλουµε το έργο αλλά γιατί δεν έχουν εξετασθεί τα σενάρια, και για τη συγκεκριµένη τακτική µε την οποία έρχεται το θέµα σήµερα», τόνισε στην ομιλία του ο κ. Σωπάκης.
Τελικά, κατά της εισήγησης ψήφισαν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι Θανάσης Ντερέκας, Βασίλης Σπανάκης, Ελευθέριος Χαρµπάτσης, Άρης Κρεµµύδας, Θανάσης Μελίστας , Παναγιώτης Κυριαζίδης και Γρηγόρης Σωπάκης. Ο δημοτικός σύμβουλος Ευστάθιος Καραβασέλας ψήφισε ΥΠΕΡ µε την προϋπόθεση ότι δεν θα υπάρχει το υπερυψωμένο τμήμα.
