Χρειάστηκε η «διπλή» ψήφος του Προέδρου για να εγκριθεί …ετεροχρονισμένα ο ισολογισμός του 2012 του Δήμου Βριλησσίων κατά τη συζήτηση του οποίου ασκήθηκε δριμύτατη κριτική στα πεπραγμένα της Δημοτικής Αρχής Ιωαννίδη .Με προεξάρχοντα τον επικεφαλής της παράταξης της μείζονος μειοψηφίας , Ξένο Μανιατογιάννη, ο οποίος κατήγγειλε διασπάθιση του δημοσίου χρήματος .
Ο δε επικεφαλής του συνδυασμού «Τα Βριλήσσια των Πολιτών» Νίκος Ζήσης ,έκανε λόγο για συνολικό έλλειμμα 1.100.000 ευρώ ενώ ο ισολογισμός που παρουσιάστηκε έχει πλεόνασμα 92.000 ευρώ.
Συγκεκριμένα ο ισολογισμός καταψηφίστηκε από το σύνολο της αντιπολίτευσης, ενώ «παρών» δήλωσαν οι ανεξάρτητοι Δημοτικοί Σύμβουλοι Κωνσταντίνος Παπασπηλίου και Σταμάτης Λένης, καθώς και το μέλος της πλειοψηφίας Κωνσταντίνος Φαράκλας.
Μανιατογιάννης : Απευθείας αναθέσεις
Στην τοποθέτηση του ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Ξένος Μανιατογιάννης παραδέχτηκε ότι το 2012 ο Δήμος Βριλησσίων αποφάσισε να εισπράξει, αλλά και να πληρώσει οφειλές του.
Παρατήρησε όμως παράλληλα ότι αυτή τη στιγμή ο Δήμος λειτουργεί «ίσα βάρκα – ίσα γιαλό», δηλαδή πληρώνει όσα βγάζει, χωρίς να κάνει τίποτα περισσότερο και υποστήριξε ότι δεν υπάρχει καμία διάθεση να συγκρατηθούν λίγο τα έξοδα ή να γίνουν επενδύσεις.
Δήλωσε επίσης ότι δεν μπορεί να συμφωνήσει μ’ έναν ισολογισμό που έκανε μια τυπική, σκληρή διαχείριση και που στηρίζεται στη λογική των απευθείας αναθέσεων και των ειδικών συνεργατών.
«Διασπαθίζουμε το δημόσιο χρήμα» υποστήριξε, φέροντας σαν παράδειγμα το γεγονός ότι σε σύνολο 723.000 ευρώ αναθέσεων εργασιών το 95% έγινε με απευθείας ανάθεση. «Αν αυτό δεν είναι διασπάθιση ή μειωμένος έλεγχος ή μειωμένος σεβασμός στο δημόσιο χρήμα, τότε τι είναι; Και αυτό το νούμερο αποτυπώνεται το 85% σε τρεις προμηθευτές» είπε και επανέλαβε ότι για τους λόγους αυτούς δεν θα μπορούσε σε καμία περίπτωση να στηρίξει τον ισολογισμό.
Βήττος : Ξεζούμισμα
Από το γεγονός ότι στα έσοδα, τον πρώτο λόγο τον έχουν τα έσοδα από φόρους και τέλη, πέρα από τις επιχορηγήσεις, ξεκίνησε την τοποθέτηση του ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Βασίλης Βήττος, υποστηρίζοντας ότι ο ισολογισμός στηρίζεται στην ουσία στην πλάτη των δημοτών.
«Και βέβαια ο Δήμος δεν έχει διεκδικήσει – και εδώ είμαστε μάρτυρες αυτών των ζητημάτων – αυτά που του αναλογούν από τις κρατικές επιχορηγήσεις» είπε και πρόσθεσε:
«Για να έχουμε λοιπόν αυτό το πλεόνασμα των 92.000, υφιστάμεθα μια τραγωδία. Οι εργαζόμενοι μείον 1,5 εκατ. και οι πολίτες έχουν επιβαρυνθεί μ’ αυτά τα εκατομμύρια που σας είπα προηγούμενα. Αυτή είναι η αλήθεια. Αυτή είναι η πραγματικότητα».
Δήλωσε τέλος ότι δεν μπορεί να ψηφίσει ένα τέτοιο αποτέλεσμα, σημειώνοντας μεταξύ άλλων ότι ο Δήμος δεν έχει να παρουσιάσει κανένα ουσιαστικό έργο.
Ζήσης : Ελλειμματικός και όχι πλεονασματικός
Ο ισολογισμός συνολικά είναι ελλειμματικός, παρόλο που η χρήση παρουσιάζεται με πλεόνασμα, σύμφωνα με τον επικεφαλής του συνδυασμού «Τα Βριλήσσια των Πολιτών» Νίκο Ζήση. «Το έλλειμμα του είναι 1.100.000. Επομένως, αν υποθέσουμε ότι ανά χρόνο έχουμε ένα πλεόνασμα της τάξης των 100.000 ευρώ, για να μπορέσουμε να μηδενίσουμε το συνολικό έλλειμμα που έχουμε πρέπει να περάσουν 5 χρόνια» τόνισε.
Παρατήρησε επίσης ότι σ’ αυτή τη χρήση δεν υπήρξαν πραγματικές παρεμβάσεις σε έργα, ενώ αναγνώρισε την προσπάθεια του Δήμου να συμμαζέψει τα οικονομικά του.
«Όμως απέχουμε πάρα πολύ από το να πετύχουμε έναν πλεονασματικό ισολογισμό» συνέχισε και κάλεσε τη διοίκηση να είναι πολύ προσεχτική στη σύνταξη του προϋπολογισμού, ο οποίος όπως τόνισε, δεν πρέπει να απέχει πολύ από την εικόνα που παρουσιάζει ο ισολογισμός.
Παπασπηλίου: Κανένα έργο
Για έλλειψη έργων έκανε λόγο και ο ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος Κώστας Παπασπηλίου, επισημαίνοντας το γεγονός ότι τα προηγούμενα χρόνια γινόντουσαν προσπάθειες για τη διεκδίκηση χρημάτων και επενδύσεις. «Με πειράζει πάρα πολύ το ότι έχουμε έναν ισολογισμό, που βεβαίως φαίνεται τακτοποιημένος, αλλά δεν παρουσιάζει κανένα έργο» σχολίασε.
Ιωαννίδης : «Σχηματικό» το έλλειμμα 1,1 εκατ. ευρώ
Απαντώντας στην παραπάνω κριτική ο Δήμαρχος Κωνσταντίνος Ιωαννίδης, υπογράμμισε ότι αυτή τη στιγμή το θετικό ισοζύγιο του Δήμου Βριλησσίων είναι για πρώτη φορά 2,5 εκατ. ευρώ, κάτι που αποτυπώνεται στον ισολογισμό και υποστήριξε ότι το έλλειμμα ύψους 1.107.000 στο οποίο αναφέρθηκε ο κ. Ζήσης είναι σχηματικό.
«Είναι σύνολο ελλειμμάτων από το 2000 όταν μπήκε το διπλογραφικό σύστημα» εξήγησε και πρόσθεσε ότι συνήθως το έλλειμμα συναρτάται με τις αποσβέσεις των εκτελεσθέντων έργων.
«Οι αποσβέσεις αυτές δημιουργούσαν μια τεχνητή εικόνα η οποία ονομαζόταν κάποιες χρονιές έλλειμμα. Κάποιες χρόνιες που τα έργα αυτά είχαν σταματήσει να τρέχουν και άρχιζαν κάποια άλλα καινούργια, όπως είναι τώρα, τότε παρουσιαζόντουσαν κάποια μικρά πλεονάσματα» υποστήριξε. Σημείωσε δε ότι αν προβλεφθούν οι μειώσεις των χρεολυσίων, λόγω της επιμήκυνσης των δανείων και η ουσιαστικά εξαφάνιση του μεγαλύτερου μέρους του χρέους της ΕΥΔΑΠ, «μας δίνουν τουλάχιστον άλλο 1 εκατ. «αέρα» στον κυκλοφορούν ενεργητικό».
Ο Δήμαρχος υποστήριξε ότι η εικόνα που παρουσιάζει ο ισολογισμός του Δήμου σίγουρα δεν είναι ευχάριστη για όσους έχουν πάρει την απόφαση να τον καταψηφίσουν και επισήμανε με νόημα ότι δημοτικά τέλη πληρώνουν όλοι οι πολίτες, ακόμα και στην Πετρούπολη , θέλοντας να επισημάνει ότι το ίδιο συμβαίνει και όπου οι Δημοτικές Αρχές είναι του ΚΚΕ.
Όσο για τη μείωση των κρατικών επιχορηγήσεων, δήλωσε ότι ο Δήμος την ξεπερνάει με την ικανότητα που έχει δείξει σε έργα του ΕΣΠΑ. Ανέφερε μάλιστα δύο έργα, τα οποία όπως τόνισε, ξεπερνούν τις 700.000 ευρώ και συγκεκριμένα τις πράσινες στέγες στα σχολεία και την αντικατάσταση των παιδικών χαρών. Ανακοίνωσε δε ότι έρχονται και άλλα τα οποία θα ανέρχονται σε πολλά εκατομμύρια ευρώ.
Σχετικά με τις αναθέσεις, ο Δήμαρχος υποστήριξε ότι οι περισσότερες υπαγορεύθηκαν από Οργανισμούς του κράτους, εξαιτίας της ολιγωρίας του και χαρακτήρισε το συνολικό ποσό τους μικρό.
Ζήτησε τέλος την υπερψήφιση του ισολογισμού, επισημαίνοντας ότι αν τυχόν καταψηφιστεί, όπως και ο προϋπολογισμός και το τεχνικό πρόγραμμα αργότερα, ο Δήμος καταδικάζεται σε αδυναμία απόλυτη να εισπράξει ακόμα και από το ΕΣΠΑ, ή τους ΚΑΠ και επομένως να λειτουργήσει, ακόμα και όσον αφορά την πληρωμή των υπαλλήλων. «Θα οδηγήσει στην πραγματική οικονομική ασφυξία του Δήμου, πράγμα το οποίο δεν νομίζω κανένας από εμάς και από εσάς, θέλει να διανοηθεί καν» κατέληξε.
