Ασύλληπτα είναι όσα αποκαλύπτονται ότι συμβαίνουν, στο Δήμο Νίκαιας -Ρέντη σχετικά με τη διαχείριση της μεγάλης δημοτικής του περιουσίας .
Συγκεκριμένα , διαπιστώνεται ότι για πάρα πολλά χρόνια , ο Δήμος ήταν τελείως …αόμματος και «αγρόν ηγόραζε» για το τι συνέβαινε ( και συμβαίνει; ) στην περιουσία του .
Ακόμη και για ακίνητα του, σε κεντρικότατα σημεία και φυσικά με τεράστια οικονομική ζημία , αφού δεν εισέπραττε ή εισέπραττε πολύ λιγότερα απ΄ όσα έπρεπε. Την στιγμή που δήλωνε και δηλώνει ότι δεν είχε χρήματα για να πράξει όσα όφειλε ή είχαν υποσχεθεί προεκλογικά οι διοικούντες.
Η κακοδιοίκηση και κακοδιαχείριση που διαπιστώνεται , πολύ πιθανόν σε κανένα άλλο δήμο της χώρας να μην έχει εντοπισθεί σε τέτοια έκταση.
Και ο πρώην Δήμαρχος , Γιώργος Ιωακειμίδης ( ο οποίος σημειωτέον ήταν Δήμαρχος Ρέντη από το 1995 ) σήμερα επικεφαλής της παράταξης ( είχε την στήριξη του ΣΥΡΙΖΑ) της μείζονος μειοψηφίας στο Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής και η τότε Δημοτική του Αρχή,(σημαντικά στελέχη της οποίας είναι ο τωρινός δήμαρχος κ. Μαραγκάκης και σημαίνοντες αντιδήμαρχοι του κλπ) έχουν τουλάχιστον τεράστιες πολιτικές ευθύνες.
Πραγματικός καταπέλτης για όλα αυτά είναι η ίδια η Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.
Τα αδιαμφισβήτητα σε κύρος και εγκυρότητα πορίσματα που συνέταξε για τρεις διαφορετικές υποθέσεις που διερεύνησε εξονυχιστικά επί μήνες στο Δήμο, αναδεικνύουν πολιτικές, υπηρεσιακές και προπαντός ποινικές ευθύνες.
Ήδη για μια εξ΄αυτών έπεσαν οι πρώτες « καμπάνες»: Δυο αντιδήμαρχοι και πέντε ανώτατα υπηρεσιακά στελέχη καταδικάστηκαν πρωτόδικα σε πολλούς μήνες φυλάκιση μ΄αναστολή. Εντύπωση δε προκαλεί το γεγονός ότι ο νυν δήμαρχος παρά την καταδίκη τους – έστω και πρωτόδικη- τους διατηρεί στις ίδιες θέσεις , σαν να μη συμβαίνει ή σημαίνει τίποτε η εν λόγω δικαστική απόβαση.
Έπεται η δίκη για μια δεύτερη υπόθεση , που έχει ορισθεί το Νοέμβριο και ήδη έχει πάρει αναβολές .Στην οποία, οκτώ είναι τα πολιτικά πρόσωπα ( αντιδήμαρχοι κλπ) που κατηγορούνται ( ανάμεσα τους και οι δυο καταδικασθείσες της πρώτης υπόθεσης) καθώς και υψηλά ιστάμενα υπηρεσιακά στελέχη.
Τέλος , σ΄εξέλιξη είναι η δικαστική διερεύνηση και του τρίτου πορίσματος , όπου ο εισαγγελέας ζήτησε και πήρε ήδη καταθέσεις από …60 και πλέον νυν και πρώην πολιτικά πρόσωπα του Δήμου και σημαίνοντα υπηρεσιακά στελέχη.
Τα παραπάνω αλλά και κάποια άλλα που ακούγονται ότι ακολουθούν , φαίνεται ότι ήταν αρκετά , για να βρει ο Δήμος Νίκαιας το « φως το αληθινόν».
Έτσι στη νέα συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του , έρχεται ως θέμα Ημερήσιας Διάταξης η «Συζήτηση και λήψη απόφασης για την διοικητική αποβολή της εταιρείας «ΖΑΠΠΑ Ε.Π.Ε ΧΩΜΑΤΟΥΡΓΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ» από χώρο ο οποίος σύμφωνα με το εγκεκριμένο Ρυμοτομικό σχέδιο «ΕΛΑΙΩΝΑ» (ΦΕΚ 74 Δ/1991- και τις αναθεωρήσεις ΦΕΚ 1049 Δ/1995, 742/Δ/1996, 208/Δ/2000,363/Δ2002, 249Δ΄/2007, 389ΑΑΠΘ/2012) είναι χαρακτηρισμένος ως (ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟ ΠΡΑΣΙΝΟ)».
Σύμφωνα λοιπόν με το εισηγητικό της …Νομικής Υπηρεσίας, πρόκειται για «αυθαίρετη κατάληψη» του χώρου , όπως αναφέρει χαρακτηριστικά.
Και που είναι αυτό;
Σε κάποιο « δρομάκι» του Ρέντη ,στο « πουθενά»;
Όχι βέβαια ! Στον κεντρικότερο , πολυσύχναστο δρόμο του Ρέντη ( Μακρυγιάννη) και ακριβώς απέναντι από το Δημοτικό Κλειστό « Μελίνα Μερκούρη» , που χρησιμοποιεί ο Ολυμπιακός ως έδρα του, στο βόλει.
Δηλαδή σ΄ένα σημείο , από το οποίο έχουν διέλθει …αμέτρητες φορές , τόσο ο πρώην Δήμαρχος και η τότε Διοίκηση του , όσο και οι σημερινοί διοικούντες.
Και τα ερωτήματα που τίθενται είναι:
– Δεν γνώριζαν ότι είναι δημοτική έκταση;
– Δεν γνώριζαν ότι είναι χώρος πρασίνου;
– Δεν είδαν ποτέ φορτηγά εκεί ;
– Όταν ανακατασκευαζόταν ή …πλημμύριζε ( τόσο «ολοκληρωμένο» έργο) η 28ης Οκτωβρίου , δεν είχαν πάει ποτέ ; Ούτε καν μετά να δουν αυτό που διαφήμιζαν ή τους κατήγγειλε η αντιπολίτευση;
Αν λοιπόν σ΄όλα τα παραπάνω ειλικρινώς είναι όντως « Δεν», τότε δεν πρέπει να αναλογισθούν πόσο ακατάλληλοι είναι για να ασκούν Διοίκηση;
Ακόμη , αφού δεν είχαν « διαπιστώσει» , ούτε « δει» , ούτε « ακούσει» ότι συνέβαινε κάτι τέτοιο εκεί , γιατί ο Δήμος , δεν είχε προβεί τότε εδώ και δεκαετίες στην αξιοποίηση του;
Επίσης πως « έμαθαν» ότι κάποιος παράνομα το είχε κάνει « δικό» του ;
Στα « ξαφνικά» πήγε εκεί για έλεγχο-αυτοψία τέλη Ιουλίου «κλιμάκιο διενέργειας αυτοψιών καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος ,επιχειρήσεων και κοινόχρηστων χώρων του Δήμου;». Και γιατί δεν είχε πάει πριν;
Και πόσο καιρό κατείχε την έκταση ο επιχειρηματίας, χωρίς να πληρώνει ούτε ένα ευρώ;
Δυο χρόνια, πέντε χρόνια , δέκα χρόνια ; Πόσο ; Και δεκάδες ή …εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ είναι η ζημιά που υπέστη ο Δήμος από τη μη καταβολή ενοικίου ;
Τέλος πλην της συγκεκριμένης -τωρινής εταιρίας που το νέμεται παράνομα , υπήρξε πριν άλλη ; Πως ονομαζόταν ;
Από πότε είχαν παρανόμως προβεί στην κατάληψη αυτού του μεγάλου οικοπέδου;
