Σε τεταμένο κλίμα πραγματοποιήθηκε πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αγ. Παρασκευής με μοναδικό θέμα συζήτησης τη λήψη απόφασης για την απαλλοτρίωση του Ο.Τ. 118 επί των οδών Κυκλάδων και Γοργοποτάμου.
Κάτοικοι αλλά και μέλη του συλλόγου Τσακού έδωσαν το «παρών» προκειμένου να μάθουν τι μέλλει γενέσθαι με το ακίνητο που βρίσκεται στην περιοχή τους και έγιναν μάρτυρες σφοδρών αντιπαραθέσεων μεταξύ των μελών της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας.
Η συζήτηση ξεκίνησε με την εισήγηση του Δημάρχου Βασίλη Ζορμπά, ο οποίος αναφέρθηκε στη δικαστική απόφαση που πρωτοκολλήθηκε στο Δήμο ένα περίπου μήνα πριν και με βάση την οποία το Ο.Τ.118 αποδεσμεύεται αυτοδικαίως και επιστρέφεται στον ιδιοκτήτη.
Στη συνέχεια προχώρησε σε μια σύντομη αναδρομή στο ιστορικό της υπόθεσης, το οποίο ξεκινάει ουσιαστικά από το 1987, όταν δηλαδή με απόφαση Νομάρχη τροποποιήθηκε το ρυμοτομικό σχέδιο για έγκριση πεζοδρόμου και δημιουργία χώρου πρασίνου στο Ο.Τ.118.
Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την προσωρινή τιμή μονάδας εκδόθηκε μόλις το 2006, και αφού είχε προηγηθεί, όπως τόνισε, επανεπιβολή απαλλοτρίωσης από το Δήμο. Σύμφωνα λοιπόν με την απόφαση, η τιμή οριζόταν στα 240 ευρώ το τ.μ., ενώ ακολούθησε η σύναψη δανείου ύψους 478.000 ευρώ από το Δήμο, τα οποία κατατέθηκαν στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων και εισπράχτηκαν από τους ιδιοκτήτες.
Στις 30 Ιανουαρίου του 2008, συνέχισε ο Δήμαρχος, το Εφετείο Αθηνών καθορίζει οριστική τιμή μονάδος 750 ευρώ το τ.μ., καθώς και δικαστικά έξοδα και ορίζεται μετά από συμφωνία με τους δικηγόρους των ιδιοκτητών, το δεκαοκτάμηνο μέσα στο οποίο ο Δήμος οφείλει να καταθέσει το 1,3 εκατ. ευρώ στους δικαιούχους για να πάρει το οικόπεδο και το οποίο τελειώνει την 1η Αυγούστου του 2009.
Ζορμπάς
«Από το 1986 ο Δήμος διεκδικεί αυτό το οικόπεδο να το απαλλοτριώσει προς όφελος των κατοίκων» υπογράμμισε ο κ. Ζορμπάς και πρόσθεσε ότι τα ερωτήματα που μπαίνουν είναι αυτονόητα.
«Ο καθένας μπορεί να σκεφτεί πώς ένας Δήμος θέλει πραγματικά να απαλλοτριώσει ένα χώρο και επί 25 χρόνια, επί της ουσίας δεν μπορεί ή δεν μπόρεσε ή κωλυσιέργησε ή δεν βρήκε τα λεφτά, ή, ή, ή… Δεκάδες ή» είπε χαρακτηριστικά.
«Είναι αδιανόητο να μη γνώριζαν την προθεσμία»
Σημείωσε επίσης ότι η τότε διοίκηση ήξερε ότι υπάρχουν συγκεκριμένα χρονικά περιθώρια, μετά και τη δεύτερη απαλλοτρίωση που είχε επιβληθεί στο χώρο, μέσα στα οποία ο Δήμος όφειλε να είχε εξασφαλίσει τα χρήματα για την απαλλοτρίωση του χώρου και έθεσε το ερώτημα γιατί η προηγούμενη Δημοτική Αρχή από τον Ιανουάριο του 2007, δεν ασχολήθηκε ούτε για ένα δευτερόλεπτο, προκειμένου να προχωρήσει στη σύναψη του δανείου για την απαλλοτρίωση του οικοπέδου.
Αντί αυτού, σύμφωνα με τον κ. Ζορμπά, η προηγούμενη διοίκηση προχώρησε στη λήψη δανείου ύψους 2,9 εκατ. ευρώ για την αποπληρωμή έργων που είχε ήδη δημοπρατήσει και δεν μπορούσε να πληρώσει. «Όταν έπρεπε να ασχολούνται με το δάνειο του Ο.Τ. 118 ασχολήθηκαν με το δάνειο για να πληρώσουν έργα» ανέφερε συγκεκριμένα, αφήνοντας αιχμές για πιέσεις εργολάβων.
«Μου είναι αδιανόητο το να μην γνωρίζει η τότε διοίκηση ότι ήδη το δεκαοκτάμηνο είχε χαθεί και ήδη δεν είχε γίνει καμία ενέργεια» συνέχισε και κατηγόρησε την προηγούμενη διοίκηση ότι θυμήθηκε το Ο.Τ.118 μόλις το Μάιο του 2010, φέρνοντας θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο για τη σύναψη δανείου για την πληρωμή του, ενώ οι διαδικασίες συνεχίζονται σχεδόν μέχρι το Φεβρουάριο του 2011 και επί της σημερινής Δημοτικής Αρχής, οπότε και βγαίνει η απόφαση του δικαστηρίου για την αποδέσμευση του οικοπέδου.
«Ψέμα ασύστολο»
«Εμείς συνεχίζαμε να έχουμε το δάνειο εξασφαλισμένο, διότι η ενημέρωση η οποία είχαμε από τη νομική υπηρεσία ήταν ότι όλα βαίνουν καλώς, δεν κινδυνεύει το οικόπεδο και είναι μόνο ένα τελικό δικαστήριο το οποίο θα γίνει» σημείωσε ο Δήμαρχος και συμπλήρωσε ότι αυτό που τελικά όμως έγινε, ήταν το δικαστήριο να μην δεχτεί τις θέσεις της νομικής συμβούλου του Δήμου.
Ο κ. Ζορμπάς χαρακτήρισε ψέματα τα όσα υποστηρίζει η παράταξη της μείζονος μειοψηφίας σε ανακοίνωση της, ότι η σημερινή Δημοτική Αρχή αφαίρεσε το Ο.Τ. 118 από το έργο της βιοκλιματικής ανάπλασης της οδού Κυκλάδων, με χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ.
«Αυτό είναι ψέμα ασύστολο – είπε- διότι όταν κατατέθηκε στο ΕΣΠΑ το 2009 το έργο της βιοκλιματική ανάπλασης, δεν περιείχε το Ο.Τ. 118, για τον απλούστατο λόγο ότι το ΕΣΠΑ για να εγκρίνει οποιοδήποτε έργο, είτε κτιριακό, είτε οικόπεδο, είτε οτιδήποτε, πρέπει να είναι στην απόλυτη ιδιοκτησία του Δήμου».
Δύσκολη νομική υπόθεση
Κλείνοντας ο Δήμαρχος εξέφρασε τη βούληση της Δημοτικής Αρχής να αποκτήσει το Ο.Τ. 118. «Εμείς ως διοίκηση και εγώ ως Δήμαρχος, πάντα είχα τη θέση ότι ο Δήμος δανείζεται μόνο για ένα και μοναδικό λόγο: για απαλλοτρίωση ελεύθερων χώρων και για τίποτα άλλο» ανέφερε και πρόσθεσε:
«Έχουμε την πολιτική βούληση και επιθυμούμε το Ο.Τ. 118 να περιέλθει στην ιδιοκτησία του Δήμου. Το κατά πόσο μπορεί να έρθει στην ιδιοκτησία του Δήμου σήμερα και πώς μπορεί να γίνει, αυτό είναι μια νομική επί της ουσίας, δύσκολη υπόθεση, για την οποία εμείς έχουμε συγκεκριμένη πρόταση να καταθέσουμε, προκειμένου να γίνουν όλες οι ενέργειες που πρέπει να γίνουν, για να διεκδικήσουμε, αν μπορέσουμε, το Ο.Τ. 118 και να έρθει στην ιδιοκτησία του Δήμου».
Πρόσφατες ενέργειες
Ακολούθησαν οι ερωτήσεις των Δημοτικών Συμβούλων, στις οποίες απάντησε ο Δήμαρχος, σημειώνοντας ότι ο Δήμος έχει ήδη πράξει τις πρώτες νομικές ενέργειες, καταθέτοντας αίτηση αναίρεσης της απόφασης του δικαστηρίου στον Άρειο Πάγο.
Πρόσθεσε δε ότι είχε ήδη μια επαφή με το δικηγόρο των ιδιοκτητών, ο οποίος ζήτησε να κρατήσουν τα 478.000 ευρώ, συν τα δικαστικά έξοδα, προκειμένου να μην κατατεθεί αγωγή κατά του Δήμου για αποζημίωση. Μια πρόταση, που όπως υπογράμμισε ο κ. Ζορμπάς και φυσικά δεν πρόκειται να γίνει αποδεκτή.
Σημείωσε επίσης ότι το συγκεκριμένο οικόπεδο, τόσο εξαιτίας των γενικότερων οικονομικών συνθηκών, όσο και κάποιων ιδιαιτεροτήτων που έχει και που δυσκολεύουν την οικοδόμηση του, δεν έχει καμία αξία.
«Βέβαια είναι και κάποιες άλλες ενέργειες που ο Δήμος μπορεί να πράξει. Είναι γνωστές και δεν χρειάζεται νομίζω να καταγράφονται στα πρακτικά» ανέφερε και επανέλαβε τη βούληση της Δημοτικής Αρχής να εξαντλήσει όλα τα μέσα, προκειμένου το οικόπεδο να περιέλθει στο Δήμο ή έστω να μην χτιστεί.
Όσον αφορά τέλος την απουσία από το Δημοτικό Συμβούλιο εκπροσώπων της νομικής υπηρεσίας του Δήμου, ο Δήμαρχος ενημέρωσε το Σώμα ότι η νομική σύμβουλος που είχε αναλάβει την υπόθεση έχει πλέον συνταξιοδοτηθεί, ενώ η απάντηση του προϊσταμένου της νομικής υπηρεσίας στο αίτημα του να παρευρεθεί στο συμβούλιο, ήταν ότι απλώς δεν πρόκειται να έρθει.
Γιαννακόπουλος
Τα όσα ανέφερε ο Δήμαρχος δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα, σύμφωνα με τον πρώην Δήμαρχο και νυν επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Βασίλη Γιαννακόπουλο.
«Είπε ψέματα ότι βγάλαμε εμείς το Ο.Τ. 118 από τη μελέτη» υποστήριξε, επισημαίνοντας ότι η μελέτη για τη βιοκλιματική ανάπλαση της οδού Κυκλάδων συμπεριλάμβανε και το Ο.Τ. 118 όταν στάλθηκε προς έγκριση από τη Δημοτική του Αρχή.
Όσον αφορά το δάνειο για την αποπληρωμή των έργων, ο κ. Γιαννακόπουλος υπογράμμισε ότι η διοίκηση προχώρησε στη σύναψη του, όχι «για να ταΐσει εργολάβους», όπως υπαινίχθηκε ο Δήμαρχος, αλλά για να κάνει παιδικές χαρές και πεζοδρόμια, το κόστος μάλιστα των οποίων δεν το μετακύλησε στους πολίτες. «Και αυτό ήταν καταδικαστέο από το Δήμαρχο, ο οποίος έχει δηλώσει ότι όταν κάνει πεζοδρόμια θα τα πληρώνουν οι κάτοικοι» σημείωσε.
Ενήργησε μετά από τις κινητοποιήσεις των κατοίκων
Συνεχίζοντας την τοποθέτηση του ο πρώην Δήμαρχος αναφέρθηκε σε μια σειρά χώρων τους οποίους δέσμευσε ο Δήμος Αγίας Παρασκευής επί θητείας του, συνολικής έκτασης 63 στρεμμάτων, ενώ κατηγόρησε τον κ. Ζορμπά ότι κατέθεσε την αίτηση ακύρωσης μόνο μετά την κινητοποίηση των κατοίκων, επειδή όπως υποστήριξε «δεν ήθελε το χώρο και ήθελε να τα ρίξει στο Γιαννακόπουλο που ήταν κακός και δεν τον απέκτησε».
Τόνισε επίσης ότι στο διάστημα που ο κ. Ζορμπάς ήταν Αντιδήμαρχος δεν είχε γίνει τίποτα απολύτως για το Ο.Τ. 118, ενώ αντίθετα μόλις ανέλαβε η Δημοτική του Αρχή, όπως επισήμανε ο κ. Γιαννακόπουλος, προχώρησε στη σύναψη δανείου σύμφωνα με την προσωρινή τιμή μονάδος και κατέθεσε τα χρήματα μέσα στους προβλεπόμενους χρόνους.
Πρόσθεσε δε ότι το Δημοτικό Συμβούλιο μπορούσε να πάρει απόφαση για τη λήψη νέου δανείου μόνο εφόσον υπήρχε καθαρογραμμένη απόφαση του δικαστηρίου για την οριστική τιμή μονάδος και σημείωσε ότι η οριστική απόφαση με τους όρους του δανείου πάρθηκε το 2010 και εγκρίθηκε από την Περιφέρεια στις αρχές του 2011, χωρίς όμως από τότε να έχε γίνει τίποτα από τη νέα διοίκηση.
«Από τις αρχές του ’11 που ήρθε η απόφαση από την Περιφέρεια έγκρισης και του δανείου και των όρων του, δεν έγινε τίποτα. Δεν κουνήθηκε φύλλο. Δεν πάρθηκε το δάνειο» σημείωσε.
Υποστήριξε παράλληλα ότι υπάρχουν τρόποι να αποκτηθεί ο χώρος, ο οποίος όπως τόνισε είναι απαραίτητος για την περιοχή, χωρίς μάλιστα να επιβαρυνθούν οι κάτοικοι, με το να προχωρήσει ο Δήμος στην απευθείας αγορά, όπως δηλαδή είχε γίνει και με την απόκτηση όλων των χώρων στο διάστημα της θητείας του.
«Την τετραετία που πέρασε ήταν μέσα στις πρώτες προτεραιότητες μας. Θεωρώ ότι δεν χάθηκε χρόνος. Ήταν θέμα διαδικασιών» είπε και κατηγόρησε τη διοίκηση του Δήμου ότι δεν έχει την πρόθεση να αποκτήσει κανέναν ελεύθερο χώρο. «Αντιθέτως έχει στόχο να αποδεσμεύσει τους δεσμευμένους χώρους» υποστήριξε και ευχήθηκε να κάνει λάθος.
«Για το συγκεκριμένο χώρο, θεωρώ ότι είναι ομόφωνη η διάθεση του Δημοτικού Συμβουλίου να τον αποκτήσουμε. Χαιρετίζω την απόφαση του Δημάρχου για την απόκτηση, γιατί δεν την είχε μέχρι τώρα. Χαιρετίζω την απόφαση του Δημάρχου που είπε τώρα ότι δεν χάθηκε ο χώρος, αλλά είμαστε σε διαδικασία απόκτησης του χώρου. Είναι μια νέα θέση την οποία δεν μπορώ να καταδικάσω, αλλά την χαιρετίζω και θεωρώ ότι έγινε με τη δική σας – κάτοικοι- παρέμβαση» ανέφερε κλείνοντας.
Σταθόπουλος
Το ερώτημα είναι τι ευθύνες υπάρχουν επισήμανε ο επικεφαλής της «Νίκης» Γιάννης Σταθόπουλος και δήλωσε ότι θα περίμενε και από τις δύο Δημοτικές Αρχές να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούν, σημειώνοντας ότι όφειλαν να γνωρίζουν πότε έπρεπε να πληρώσουν τα χρήματα για την απαλλοτρίωση του χώρου.
«Περνάει το δεκαοκτάμηνο της οριστικής τιμής μονάδας και δεν αισθάνεστε ότι ευθύνεστε για κάτι απέναντι στους κατοίκους της περιοχής εκεί, απέναντι στους κατοίκους του Τσακού» ρώτησε την πρώην και τη νυν διοίκηση και δήλωσε ότι ο ίδιος αισθάνεται υπεύθυνος επειδή δεν ενδιαφέρθηκε όλο αυτό το διάστημα να ρωτήσει τη διοίκηση και τη νομική υπηρεσία για την πορεία της υπόθεσης.
«Όλοι έχουμε τις ευθύνες μας για όλα. Όμως οι Δημοτικές Αρχές εκλέγονται, μ’ αυτό το άδικο σύστημα που εκλέγονται, για να είναι από πάνω από τις υπηρεσίες να τις παρακολουθούν» τόνισε και αναρωτήθηκε ποια είναι η τακτική της σημερινής διοίκησης του Δήμου, προκειμένου να παρακολουθεί τα σημαντικά για την πόλη ζητήματα και να μην περιμένει να φτάσουν πρώτα στο Δήμο δικαστικές αποφάσεις.
Επανεπιβολή απαλλοτρίωσης
Βεβαίως, συνέχισε, το Δημοτικό Συμβούλιο δεν θα πρέπει να μείνει τις ευθύνες, αλλά να πάει στο δια ταύτα, στο πώς δηλαδή θα μπορέσει ο Δήμος να αποκτήσει το χώρο.
Ο μόνος τρόπος για να γίνει αυτό είναι, όπως είπε, η επανεπιβολή απαλλοτρίωσης, παρόλο που εξέφρασε σοβαρές αμφιβολίες για το αν τελικά αυτή θα εγκριθεί, από τη στιγμή που ο Δήμος είχε προχωρήσει σε επανεπιβολή απαλλοτρίωσης και το 2002, χωρίς όμως όλα αυτά τα χρόνια να μπορέσει να ολοκληρώσει τις διαδικασίες. «Μακάρι να διαψευστώ» ανέφερε.
Δήλωσε επίσης ότι είναι προφανώς υπέρ που να γίνουν όλες οι ενέργειες για την απόκτηση του χώρου, προτείνοντας την απευθείας συνεννόηση του Δημάρχου με τους ιδιοκτήτες, προκειμένου να εξεταστεί η δυνατότητα της απευθείας αγοράς με τους όρους που βεβαίως έχει βγάλει το δικαστήριο.
«Δεν νομίζω ότι μπορεί δεχτούνε τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο» τόνισε και ζήτησε από τη διοίκηση να ολοκληρώσει τις διαδικασίες για τη λήψη του δανείου, έτσι ώστε να έχει στη διάθεση της τα χρήματα και να προχωρήσει στην επανεπιβολή της απαλλοτρίωσης άμεσα.
Λαικισμός
Ο κ. Σταθόπουλος αναφέρθηκε τέλος στην πρόταση του κ. Γιαννακόπουλου να μην πληρώσει κανείς περίοικος, κάνοντας λόγο για μια πολιτική που ακολουθείται για χρόνια από το Δήμο.
«Λαϊκίζει και δεν ακολουθεί το νόμο» τόνισε, θέτοντας το ερώτημα ποιος πρέπει να πληρώσει με βάση το νόμο. «Βεβαίως τώρα το καταλαβαίνω, είναι μια πάρα πολύ δύσκολη συγκυρία οικονομική για όλα τα νοικοκυριά. Αλλά αυτό το είχατε πάντοτε. Πάντοτε υπήρχε ένα χάϊδεμα αυτιών, μια ψηφοθηρία σε τελική ανάλυση που κανείς δεν πληρώνει για τίποτα» κατέληξε.
Γκιζιώτης
Την απουσία τεκμηριωμένης πρότασης από την πλευρά της διοίκησης του Δήμου καυτηρίασε ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Ανδρέας Γκιζιώτης και συμπλήρωσε ότι το σωστότερο αυτή τη στιγμή είναι ο Δήμος να προχωρήσει σε επανεπιβολή απαλλοτρίωσης, «κυρίως σαν μοχλό πίεσης», αφού θα αποτελέσει το «όπλο» του Δήμου στις συζητήσεις που θα γίνουν με τους ιδιοκτήτες.
«Να προχωρήσουμε σε απευθείας συζήτηση με τους ιδιοκτήτες, σε μια περίοδο που μάλλον η αξία του ακινήτου τους θα πέφτει, οπότε τα χρήματα που θα πάρουν δεν θα τα δουν ούτε στο όνειρο τους σε δύο – τρία χρόνια» ανέφερε και πρότεινε στη συζήτηση – διαπραγμάτευση να συμμετέχουν το Δημοτικό Συμβούλιο, ο σύλλογος των κατοίκων και η γειτονιά, ώστε να υπάρξει άμεση σχέση και ενημέρωση στην όλη διαδικασία.
Συνεχίζοντας υπογράμμισε ότι οι ευθύνες πρέπει να αποδίδονται, αφού διαφορετικά περιπτώσεις σαν και αυτή θα έρχονται συνέχεια και δήλωσε ότι λυπάται που όλο αυτό το διάστημα πίστεψε τις διαβεβαιώσεις των διοικήσεων ότι όλα βαίνουν καλώς.
«Μετάνιωσα που έδωσα πίστη. Δεν θα δίνω πίστη σε τίποτα από εδώ και πέρα. Θα τα ψάχνω μόνος μου» σημείωσε και επισήμανε ότι δεν άκουσε να γίνεται αυτοκριτική από κανέναν.
Κάλεσε τέλος τους κατοίκους να εντείνουν τις διεκδικήσεις τους και υποστήριξε ότι η ευθύνη για την απαλλοτρίωση ελεύθερων χώρων πρέπει να είναι του κράτους, χωρίς να επιβάλλεται στους περίοικους να πληρώσουν. Μια θέση που όπως τόνισε, η παράταξη του την είχε και προεκλογικά και μετεκλογικά.
Κουβόπουλος
Το Δημοτικό Συμβούλιο θα πρέπει να εξετάσει τι έγινε στο παρελθόν, έτσι ώστε να μην ξαναγίνουν τα ίδια υπογράμμισε ο επικεφαλής της «Νέας Εποχής» Κωνσταντίνος Κουβόπουλος, κάνοντας λόγο για σημαντικές καθυστερήσεις, ενώ υποστήριξε ότι αν εξετάσει κανείς τις ημερομηνίες και τα γεγονότα βγάζει το συμπέρασμα ότι υπήρξε είτε ανικανότητα, είτε δόλος από την πλευρά της νομικής υπηρεσίας.
«Ή ανικανότητα, ή δεν ήξεραν τι έκαναν οι άνθρωποι αυτοί – η νομική υπηρεσία εννοώ- ή δόλος. Το έκαναν από σκοπού» είπε χαρακτηριστικά και επέρριψε τις ευθύνες στη νομική υπηρεσία για τη δικαστική απόφαση της αποδέσμευσης του οικοπέδου, αφού σύμφωνα με τα όσα υποστήριξε, η νομική εκπρόσωπος του Δήμου δήλωσε στο δικαστήριο ότι ο Δήμος δεν έχει τα χρήματα για την απαλλοτρίωση του οικοπέδου.
«Έχουμε σαφέστατη παράβαση νόμου και παράβαση καθήκοντος από τη νομική υπηρεσία» συνέχισε, υπογραμμίζοντας ότι η νομική υπηρεσία δεν έκανε τη δουλειά που σύμφωνα με τον οργανισμό εσωτερικής υπηρεσίας του Δήμου ήταν υποχρεωμένη να κάνει. Σύμφωνα μάλιστα με τον κ. Κουβόπουλο, «αυτό χάθηκε γιατί ήθελαν να χαθεί. Τώρα το ποιοι το ήθελαν, δεν το ξέρω. Το ξέρουν αυτοί οι οποίοι ενήργησαν κατ’ αυτό τον τρόπο».
Μήνυση κατά παντός υπευθύνου.
Συνεχίζοντας ο κ. Κουβόπουλος καυτηρίασε την απουσία της νομικής υπηρεσίας από το Δημοτικό Συμβούλιο, ζητώντας από το Δήμαρχο να ασκήσει πειθαρχική δίωξη γι’ αυτό το θέμα και πρόσθεσε: «Το θέμα πουλήθηκε. Το θέμα ξεπουλήθηκε. Να ξέρετε όλοι σας ότι από τα χαρτιά που μάζεψα βγαίνει αυτό το συμπέρασμα. Ή η νομική υπηρεσία είναι τελείως άχρηστη, ή πουλήθηκε. Αλλά όποια και από τις δύο πλευρές πάρουμε, δεν είναι επικίνδυνη για το Δήμο; Δεν είναι επικίνδυνη για την κινητή και ακίνητη περιουσία του Δήμου»;
Πρότεινε τέλος στο Δημοτικό Συμβούλιο να καταθέσει με ομόφωνη απόφαση του μήνυση κατά παντός υπευθύνου.
«Θα πρέπει – είπε- πρώτα απ’ όλα να πληρώσουν οι υπεύθυνοι. Το θεωρώ αδιανόητο αύριο το πρωί να χτιστεί εκεί κάποια πολυκατοικία και κάποιοι τύποι εκεί μέσα, ή τύπισσα, δεν ξέρω τι, να πάρουν διαμερισματάκια.
Είναι αυτό αδιανόητο. Θα πρέπει το μαχαίρι να φτάσει στο κόκαλο. Είμαι διατεθειμένος, εάν εσείς δεν συνηγορήσετε, να το κάνω εγώ από μόνος μου. Θα συντάξω μια μήνυση, θα έχω τα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου και θα τα καταθέσω στον εισαγγελέα».
Απαντήσεις
Απαντώντας στις παραπάνω τοποθετήσεις ο Δήμαρχος υπογράμμισε ότι η οριστική τιμή μονάδας βγήκε στις 30/1/2008 όταν ο κ. Γιαννακόπουλος ήταν Δήμαρχος και δεν έκανε τίποτα για σχεδόν τρία χρόνια, προκειμένου να προχωρήσει στη λήψη δανείου, ενώ τόνισε ότι ο ίδιος ήταν Αντιδήμαρχος για δεκατρείς μήνες, χωρίς να έχει καμία αρμοδιότητα για το θέμα της απαλλοτρίωσης.
Ρώτησε επίσης όλους τους δικηγόρους του Δημοτικού Συμβουλίου κατά πόσο υπάρχουν νόμιμοι τρόποι να μην πληρώσουν οι παρόδιοι την απαλλοτρίωση. «Αν υπάρχουν νόμιμοι τρόποι να μου τους φέρετε και εννοείται ότι εγώ δεν θέλω να πληρώσουν οι παρόδιοι» είπε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Ζορμπάς επανέλαβε ότι ο Δήμος προσπαθεί να απαλλοτριώσει το συγκεκριμένο οικόπεδο από το 1986 χωρίς αποτέλεσμα, επιρρίπτοντας ευθύνες στους προηγούμενους Δημάρχους, πλην του κ. Σιδέρη, ο οποίος προχώρησε στην επανεπιβολή της απαλλοτρίωσης και σημείωσε ότι μετά από τόσα χρόνια «έσκασε» τελικά η απόφαση για την άρση της απαλλοτρίωσης επί δικής του θητείας.
Όσον αφορά τέλος την πρόταση που κατέθεσε ο κ. Κουβόπουλος, ο Δήμαρχος δήλωσε ότι αν προκύπτουν βάσιμα θέματα προκειμένου να στηριχθεί μια αναφορά στην εισαγγελία για τυχόν ευθύνες οποιουδήποτε, «να είστε βέβαιος, σας υπόσχομαι ότι από αύριο το πρωί θα το ψάξω και θα το κάνω». «Δεν έχω κανέναν, ούτε να κουκουλώσω, ούτε να κρύψω» κατέληξε.
Ανακοίνωση Δήμου
Σ΄ανακοίνωσή του , εξάλλου ο Δήμαρχος Αγ. Παρασκευής ,κ. Ζορμπάς, αναφέρει τα εξής για το θέμα:
« Παρακολουθώ τις τελευταίες ημέρες δημοσιεύματα στον Τύπο και απόψεις αυτών που κατεξοχήν φέρουν ακέραια την ευθύνη για την «απώλεια» του 118 Ο.Τ.
Αισθάνομαι την ανάγκη να ενημερώσω τους πολίτες για το τι ακριβώς συνέβη με το συγκεκριμένο οικόπεδο.
1987: Με απόφαση του Νομάρχη Α. Αττικής εγκρίθηκε η απαλλοτρίωση του συγκεκριμένου οικοπέδου για τη δημιουργία πεζοδρόμου και χώρου πρασίνου, επί Δημαρχίας Λ. Χατζηανδρέου και Αντιδημάρχου Ι. Γιαννακόπουλου.
1996: Επειδή ο Δήμος δεν είχε προβεί σε καμία ουσιαστική ενέργεια επί σχεδόν 10 χρόνια για την επίσπευση της δικαστικής διαδικασίας καθορισμού τιμής μονάδας, oι ιδιοκτήτες ζήτησαν την άρση της απαλλοτρίωσης επί Δημαρχίας Σταύρου Κώτση και Αντιδημάρχου Β. Γιαννακόπουλου. Το αίτημα απερρίφθη σιωπηρά από το Νομάρχη.
1999: Οι ιδιοκτήτες προσέβαλαν στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών την παραπάνω απόρριψη, το οποίο το 2000 ακύρωσε τη σιωπηρή απόρριψη του Νομάρχη και ανέπεμψε την υπόθεση στη Διοίκηση για την άρση της επιβληθείσας απαλλοτρίωσης.
2000: Ο Δήμος επανέρχεται επί του θέματος και με νέα απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου προβαίνει σε επανεπιβολή απαλλοτρίωσης με τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου του Δήμου για έγκριση πεζοδρόμου και δημιουργία χώρου πρασίνου.
2004: Εκδίδεται πράξη αναλογισμού αποζημίωσης και κυρώνεται με απόφαση Νομάρχη Αθηνών.
15/11/2006: Εκδίδεται με απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η προσωρινή τιμή μονάδος (€ 240 / τ.μ) και ο Δήμος όφειλε να καταβάλλει το ποσό των € 478.531 για την απαλλοτρίωση (πράγμα που έκανε εντός του προβλεπόμενου 18μηνου που ορίζει ο νόμος) συν € 10.000 περίπου για δικαστικά έξοδα (που δεν το έπραξε όμως στο 18μηνο ως όφειλε για να συντελεστεί πλήρως η απαλλοτρίωση).
Εν τω μεταξύ, κατά τη διαδρομή του ανωτέρω 18μηνου εκδόθηκε στις 30-01-2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών που καθόρισε την οριστική τιμή μονάδος στα € 750 / τ.μ. Από τη χρονική αυτή στιγμή ως ορίζει το Σύνταγμα και οι Νόμοι του Κράτους ο Δήμος σε 18 μήνες οφείλει να είναι έτοιμος να καταβάλλει και το υπόλοιπο ποσό που θα ορισθεί από το δικαστήριο, τη λεγόμενη οριστική τιμή μονάδας.
Ως εκ τούτου, ο Δήμος όφειλε έως 15/05/2008 να έχει και το υπόλοιπο €1.340.000 να καταβάλλει στους δικαιούχους.
Όλο αυτό το χρονική διάστημα η ηγετική ομάδα της διοίκησης Γιαννακόπουλου (Γιαννακόπουλος, Κρητικίδης, Γουργούλης) διαβεβαίωναν αντιπολίτευση και κατοίκους και πιθανόν και τους συμβούλους της Δημοτικής τους Ομάδας ότι όλα βαίνουν καλώς και ότι δεν υπάρχει πρόβλημα για το 118 Ο.Τ., παρόλο που γνώριζαν τουλάχιστον αυτοί οι τρεις (γιατί είχαν ενημερωθεί από την Νομική Υπηρεσία) ότι είχαν περάσει αντί για 18 μήνες 40 μήνες για την καταβολή της αποζημίωσης.
Η διοίκηση Γιαννακόπουλου ουδέποτε ασχολήθηκε να έχει εξασφαλίσει το υπόλοιπο ποσό για το συγκεκριμένο οικόπεδο διότι ασχολήθηκε με το πώς θα δανειστεί ο Δήμος € 3.000.000 για να εξοφληθούν έργα τα οποία είχαν εκτελεστεί αλλά δεν είχαν πληρωθεί.
Όλο το 2008 και το 2009 και έως το Μάιο του 2010, απασχολούνταν με το δάνειο αυτό.
09/05/2010 : Πήραν το δάνειο για τα ληξιπρόθεσμα έργα.
18/05/2010: Ξεκίνησαν τη διαδικασία δανεισμού για το 118 Ο.Τ (€ 1.340.000) όπου μέχρι 07/12/2010: (λίγο πριν παραδώσουν τη διοίκηση σε μένα) δεν είχε καν διεκπεραιωθεί η συγκεκριμένη δανειοδότηση.
Αναλαμβάνοντας τη διοίκηση του Δήμου το 2011, είχα ενημερωθεί από τον αποχωρούντα Δήμαρχο και την Νομική Υπηρεσία ότι για το 118 Ο.Τ. όλα βαίνουν καλώς και γι’ αυτό εξακολούθησα ως νέος Δήμαρχος να αλληλογραφώ με Περιφέρεια και Τράπεζα για να ολοκληρωθεί η διαδικασία λήψης δανείου.
Τον Απρίλιο 2011, η Τράπεζα με ενημέρωσε ότι το δάνειο των € 1.340.000 είναι εγκεκριμένο και όποτε θέλουμε μπορούμε να το εισπράξουμε. Δεν προχωρήσαμε στη σύναψη σύμβασης δανείου και στην εκταμίευση των χρημάτων γιατί εκκρεμούσε απόφαση δικαστηρίου (το οποίο έγινε στις 24/02/2011) εναντίον του Δήμου που είχαν κάνει οι ιδιοκτήτες και ζητούσαν άρση απαλλοτρίωσης λόγω μη καταβολής της αποζημίωσης το αργότερο μέχρι 01/08/2009 κατόπιν προφορικής συμφωνίας των δικηγόρων του Δήμου και των δικαιούχων.
26/04/2012: εκδίδεται η απόφαση της αυτοδίκαιης άρσης απαλλοτρίωσης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, όπου για δεύτερη φορά και μετά από 26 χρόνια γίνεται άρση απαλλοτρίωσης.
Το 2012 έχουν περάσει οι εποχές που οι πολιτικοί μπορούσαν με ψευδολογίες και παραποιημένα στοιχεία να εξαπατούν τους πολίτες.
Αυτή είναι όλη η αλήθεια με αδιάσειστα στοιχεία, και τα οποία υπάρχουν στον Δήμο, και οποιοσδήποτε πολίτης μπορεί να ζητήσει να του παραχωρηθούν.
Είναι νομίζω ξεκάθαρο, από τα παραπάνω στοιχεία, το ποιος έχει την αποκλειστική ευθύνη.
Ως Δημοτική Αρχή δηλώνουμε την αδιαπραγμάτευτη πολιτική μας βούληση, τo 118 O.T.
να περιέλθει στην κυριότητα του Δήμου και να αξιοποιηθεί προς όφελος των πολιτών και θα προβούμε σε όλες τις νόμιμες ενέργειες για να το επιτύχουμε».
