Προβληματισμό προκάλεσε σε πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Φιλοθέης – Ψυχικού η συζήτηση σχετικά με την προσπάθεια νομιμοποίησης των αυθαιρέτων στην Παλαιά Αγορά του Ψυχικού, και την προσφυγή που είχε κάνει ο Δήμος τον Ιανουάριο του 2013 στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Το θέμα έθεσε ο επικεφαλής της «Ενωτικής Κίνησης» Παντελής Χαροκόπος.
Ο κ. Χαροκόπος τόνισε ότι η προσφυγή του Δήμου συζητήθηκε στις 16/6/14 στο Ε’ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, χωρίς την παρουσία του Δήμου. Αποτέλεσμα ήταν, πρόσθεσε, από το Α’ θερινό τμήμα με την απόφαση 2438/14, η προσφυγή να απορριφθεί. «Αυτό είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό θέμα» τόνισε, θέτοντας το ερώτημα πώς είναι δυνατόν ο Δήμος να μην έστειλε δικηγόρο κατά την εκδίκαση της προσφυγής.
Ξυριδάκης
Απαντώντας ο Δήμαρχος Παντελής Ξυριδάκης υπενθύμισε ότι η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου μιλούσε για δύο κινήσεις, και συγκεκριμένα για δύο αιτήσεις θεραπείας.
Η πρώτη, όπως είπε, προς το Υπουργείο Πολιτισμού, που αφορούσε την άδεια όσον αφορά το θέμα που είχε να κάνει με το γεγονός ότι το κτίριο είναι διατηρητέο, και η δεύτερη προς την πολεοδομία, όσον αφορά την άδεια που εξεδόθη βάσει της υπουργικής απόφασης του Υπουργείου Πολιτισμού.
«Αυτό είχαμε αποφασίσει εδώ στο Δημοτικό Συμβούλιο. Δεν είχαμε αποφασίσει να προσφύγουμε στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Καταθέσαμε λοιπόν τις αιτήσεις θεραπείας και περιμέναμε να πάρουμε τις απαντήσεις» είπε και εξήγησε ότι επειδή μέχρι να ερχόντουσαν οι απαντήσεις υπήρχε ο κίνδυνος ο Δήμος να χάσει το δικαίωμα να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας, την τελευταία ημέρα αποφάσισε τελικά να καταθέσει την προσφυγή. Μετά από μία βδομάδα όμως, πρόσθεσε, έφτασαν στο Δήμο και οι δύο απαντήσεις για τις αιτήσεις θεραπείας, με αποτέλεσμα η κίνηση, η οποία ήταν ασφαλιστική δικλείδα σ’ όλη την υπόθεση, δεν είχε πια λόγο, γιατί αυτό είχε αποφασίσει το Δημοτικό Συμβούλιο. «Αυτή ήταν μια κίνηση της Δημοτικής Αρχής για να διασφαλίσει, για να μην χαθεί ποτέ το δικαίωμα να έχουμε έναν επόμενο λόγο. Εμείς είχαμε ζητήσει, κάναμε αίτηση θεραπείας και στην πολεοδομία και στο Υπουργείο Πολιτισμού, και μας ήρθαν οι απαντήσεις ότι καλώς έχουν, και στις δύο περιπτώσεις, τα πράγματα» ανέφερε.
« Κλειστό κλαμπ» το ΣτΕ
Και συνέχισε: «Η αλήθεια είναι, και εκεί υπάρχει ένα θέμα, υπάρχει ένα θέμα με το Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο εμείς το ψάχνουμε. Με μία απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας η οποία είναι σχετικά, απ’ ότι κατάλαβα, πρόσφατη, δεν υποχρεούται το Συμβούλιο της Επικρατείας να ειδοποιεί τους προσφεύγοντες. Και μάλιστα προχθές που το συζητήσαμε αυτό το θέμα, λέω ότι αν τελικά το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει αποφασίσει να γίνει ένα κλειστό κλαμπ, όπου να μην ειδοποιεί τον προσφεύγοντα, να αποφασίζει μεταξύ του και να ειδοποιεί μόνο αν θέλει ή όχι, το δικηγόρο που έχει καταθέσει την αίτηση στο Συμβούλιο της Επικρατείας, εμάς βγάλτε μας απέξω πια από την υπόθεση, εδώ η χώρα δουλεύει σε δύο διαφορετικές ταχύτητες. Είμαστε εμείς και είναι εκείνοι με το κλειστό τους κλαμπ. Έτσι λοιπόν ο Δήμος επισήμως δεν πήρε ποτέ καμία ειδοποίηση».
Στο σημείο αυτό παρενέβη στη συζήτηση και η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Κατερίνα Αλεξοπούλου, τονίζοντας ότι αυτή τη στιγμή ερευνάται αν το Συμβούλιο της Επικρατείας εκδίκασε την υπόθεση, χωρίς να έχει αποστείλει κλήση στο δικηγόρο, όπως οφείλει. Αν λοιπόν, υπογράμμισε, το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει δικάσει χωρίς κλήση, ο Δήμος θα επανέλθει στο θέμα.
