«Πράγματα» και « θαύματα» έγιναν στις Δημαιρεσίες της περασμένης Κυριακής στον « Καλλικρατικό» Δήμο της Πεντέλης, όπου η Δημοτική Αρχή Στεργίου , απέτυχε να εκλέξει πρόεδρο, με αποτέλεσμα να επαναλαμβάνονται σήμερα.
Η εκλεκτή του κ. Στεργίου , απερχόμενη και υποψήφια πάλι για τη θέση της προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου , κυρία Μπουσίου , καταψηφίστηκε και από πολλά στελέχη της παράταξης τους , με αποτέλεσμα να συγκεντρώσει και στις τρεις ψηφοφορίες μόλις 16 ψήφους σε σύνολο 33 Δημοτικών Συμβούλων .
Το πρωτοφανές αυτό « κάζο» προκάλεσε πανικό στην ηγετική ομάδα της Δημοτικής Αρχής Στεργίου, η οποία υπέπεσε σ’ ένα πρωτοφανές τεράστιο πολιτικό ολίσθημα , για το οποίο η παράταξη « Πεντέλη Εν Δράσει» , σε ανακοίνωσή της , το καταγγέλλει ως « θεσμικό πραξικόπημα» και το οποίο τελικά μπροστά στην εντονότατη αντίδραση σύσσωμης της αντιπολίτευσης , έπεσε στο κενό.
Ποιος και πως γνωμάτευσε;
Σύμφωνα λοιπόν , με την ανακοίνωση της παράταξης του κ. Φειδοπιάστη , « μετά το τέλος της δεύτερης ψηφοφορίας, ο αντιδήμαρχος κ. Παναγιώτης Μούστρης έβγαλε από το……καπέλο ένα χαρτί ενός υπαλλήλου του Υπουργείου Εσωτερικών, που είχε έρθει με …φαξ στο Δήμο, το οποίο ανέτρεπε όλο τον Καλικρατικό Νόμο, αφού έλεγε ότι μπορεί να εκλεγεί η υποψήφια πρόεδρος έστω και με μία ψήφο».
Από το ” φαξ”αυτό όμως , πέραν των απολύτως πολιτικών ζητημάτων , προκύπτουν και ορισμένα βασικά ερωτήματα , που απαιτούν άμεσης απάντησης .
Ποιος είναι αυτός ο υπάλληλος που γνωμάτευσε κάτι τέτοιο ; Έχει αυτή την αρμοδιότητα ;Έγινε με πρωτοβουλία της ηγεσίας του υπουργείου Εσωτερικών ή της Νομικής του Υπηρεσίας και εστάλη σ΄όλους τους Δήμους ενόψει των Δημαιρεσιών ; Ή μόνο στο Δήμο Πεντέλης; Και ποιος και πότε το ζήτησε; Περίμενε η Δημοτική Αρχή να μη συγκεντρώσει πλειοψηφία η πρόταση για την εκλεκτή της και «μερίμνησε» εκ των προτέρων για «διευκρινήσεις επί της διαδικασίας»;Κι αν συμβαίνει αυτό ενημερώθηκε η ηγεσία του υπουργείου Εσωτερικών ; Ενόψει των επαναληπτικών Δημαιρεσιών σήμερα σ΄αρκετούς Δήμους , η γνωμάτευση αυτή τους κοινοποιήθηκε;
