Το « άσπρο-μαύρο» επιχειρεί να κάνει ο πρώην δήμαρχος Νίκαιας-Ρέντη , Γιώργος Ιωακειμίδης , με μια μακροσκελή ανακοίνωση του( την οποία παραθέτουμε αυτούσια στη συνέχεια) για να « δικαιολογήσει» τη « νομιμότητα» των όσων συνέβαιναν επί δημαρχίας του.
Αποκαλύπτοντας το πραγματικό « προσωπείο» του , χαρακτηρίζοντας με το γνωστό ύφος του ο «θεσμικός» , την τότε μείζονα αντιπολίτευση « πουθενάδες» αλλά και τις « αλήθειες» που ο ίδιος επικαλείται.
Είναι ηλίου φαεινότερο ότι σ΄αυτό το απεγνωσμένο βήμα , οδηγήθηκε από:
-Τις δικαστικές εξελίξεις
– Τη δημοσιότητα και τη γενική κατακραυγή από τις αποκαλύψεις για το τι συνέβαινε επί των ημερών της « νοικοκυρεμένης» θητείας του καθώς και ο « τρόπος» με τον οποίο λειτουργούσαν οι υπηρεσίες του , που αποδομούν πλήρως το « μύθο» του « πετυχημένου» δημάρχου που είχε τόσο έντεχνα επί χρόνια φιλοτεχνήσει.
-Την ανάγκη να φανεί ότι δίδει πλήρη πολιτική και ηθική κάλυψη στις (παράνομες) αυτές πράξεις των τότε πολιτικών ( αντιδημάρχων) και υπηρεσιακών ( Διευθυντών κλπ) προισταμένων του , που είναι κατηγορούμενοι . Ή και ενόψει της άλλης …τεράστιας υπόθεσης -της παραχώρησης πολλών στρεμμάτων για τα « γηπεδάκια» στην περιοχή του VILLAGE- που επίσης είναι σ’ εξέλιξη δικαστική έρευνα και στο πλαίσιο της οποίας κλήθηκαν και κατέθεσαν ήδη στον εισαγγελέα …60 παράγοντες του Δήμου.
– Αλλά και τις αναφορές που έγιναν ή πιθαναλογεί ότι θα γίνουν στη συνέχεια στη δίκη και οι οποίες άμεσα ή έμμεσα μπορεί να τον βάζουν στο κέντρο του « κάδρου» της υπόθεσης.
Είναι δε, απορίας άξιον , αφού όπως ισχυρίζεται ότι όλα ήταν νόμιμα και με διαφάνεια , γιατί δεν προθυμοποιήθηκε να καταθέσει ως μάρτυρας υπεράσπισης ή να δώσει έστω ανωμοτί κατάθεση , αφού στο κάτω -κάτω της γραφής όλοι οι κατηγορούμενοι, σύμφωνα μ΄όσα αναφέρει, υλοποιούσαν την πολιτική που εκείνος είχε χαράξει για τις παραχωρήσεις.
Δηλώνει ότι όλα έγιναν « με ΑΠΟΛΥΤΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ,» και αυτό γιατί « ΟΛΑ είχαν την έγκριση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, στην οποία συμμετείχε όλη η Αντιπολίτευση».
Και από πότε σημαίνει « Διαφάνεια» επειδή υπάρχει κάποια απόφαση για μια παρανομία ; Έχουν ενδιαφέρον επισημάνσεις στη δίκη από τους δικαστές και εισαγγελέα για το πως ελήφθη η απόφαση , αν το εισηγητικό ήταν « πλήρες» , αν είχαν γίνει πριν όλες οι ενέργειες που έπρεπε κλπ.
Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι ο κ. Ιωακειμίδης, αποφεύγει ν΄ αναφέρει τι ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ καταλογίζει ( για τον καθένα …ξεχωριστά) το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας ότι έπραξαν οι κατηγορούμενοι υπηρεσιακοί παράγοντες. Αλλά αντίθετα επέλεξε να αναφέρει για το τι …δεν κατηγορούνται. Και από πότε η παρουσία αντιπολίτευσης , η οποία σημειωτέον τα κατάγγειλε και στις συνεδριάσεις και ΔΕΝ ΤΑ ΨΗΦΙΖΕ, σ΄ένα όργανο, πιστοποιεί ότι αυτό είναι « Διαφάνεια»;
Επίσης υποστηρίζει ( θυμίζοντας το γνωστό « αμάρτησα για το παιδί μου») πως ότι έγινε , έγινε για το « καλό» του Δήμου , που ήταν υπερχρεωμένος.
Οι δικάσιμες όμως αυτές υποθέσεις δεν αφορούν το …2011 αλλά το 2020 και μετά , που τότε στις εκλογές που είχαν προηγηθεί το 2019 ο κ. Ιωακειμίδης διατυμπάνιζε ότι εξυγίανε και ανόρθωσε οικονομικά το Δήμο !
Αποσιώπηση
Κατ΄αρχάς στην απόφαση του , ο κ. Ιωακειμίδης , αποσιωπά πλήρως ότι αυτή είναι η δεύτερη δίκη για υπόθεση παράνομης παραχώρησης χώρου πρασίνου , που είχε γίνει επί θητείας του.
Δεν αναφέρει ότι ήδη για άλλη παρόμοια υπόθεση καταδικάστηκαν για παράβαση καθήκοντος κατά συρροή , με 11 και 10 μήνες φυλακή εφέσιμες δυο τότε αντιδήμαρχοι του , που είναι και πάλι κατηγορούμενοι στην εν εξελίξει δίκη και πέντε ανώτατοι υπηρεσιακοί παράγοντες ,η πλειοψηφία εκ των οποίων είναι πάλι στο « σκαμνί».Κι αυτοί με πολύμηνες ποινές εφέσιμες.
Επίσης ότι ΤΩΡΑ ο Δήμος Νίκαιας -Ρέντη δεν αμφισβητεί ότι ήταν παράνομες οι αποφάσεις -πράξεις του , τόσο για την υπόθεση της πρώτης δίκης όσο και αυτής που είναι σ΄εξέλιξη.
Συγκεκριμένα μετά την έρευνα και τα πορίσματα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας και την παρέμβαση της Δικαιοσύνης, αποδέχθηκε στην ΠΡΑΞΗ ότι ήταν παράνομες και γι αυτό :
– Ακύρωσε όλες αυτές τις ( παράνομες) αποφάσεις που επικαλείται ο κ. Ιωακειμίδης
– Έλαβε νέες , με τις οποίες διασφάλισε τη νομιμότητα.
– Προέβη σε εξώσεις κλπ
Ακόμη αποσιωπά ότι άλλο είναι κοινόχρηστος χώρος ( πχ πεζοδρόμια, δρόμοι , πλατείες κλπ) και άλλο κοινόχρηστος χώρος πρασίνου όπως πάρκα (όχι παρτέρια πλατειών), άλση, ή χώροι όπως αυτός που έχουν απαλλοτριωθεί -ΠΛΗΡΩΘΕΙ με χρήματα των δημοτών για τον σκοπό αυτό. Γι αυτό και για τους κοινόχρηστους χώρους πρασίνου υπάρχει σειρά περιορισμών – απαγορεύσεων για τη χρήση τους.
Επιπλέον επικαλείται απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου 2012 , η οποία και εκείνη ωστόσο αφορά τους απλούς κοινόχρηστους χώρους.
Ενώ και πάλι αποσιωπά ότι υπάρχει πολύ νεότερη , το 2019 , που ελήφθη με εισήγηση της ίδιας της Δημοτικής Αρχής του . Και στην οποία ΡΗΤΑ αναφέρεται ότι οι κοινόχρηστοι χώροι ΠΡΑΣΙΝΟΥ δεν παραχωρούνται( φωτό)
Ψευδείς ισχυρισμοί
Το απονενοημένο αυτό βήμα του με το « υπόμνημα», εμπεριέχει πληθώρα ψευδών ισχυρισμών.
Πρώτον : Υποστηρίζει «το 2011 παραλάβαμε τη Νίκαια με 90.000.000€ χρέος (ας είναι καλά η Λαϊκή Συσπείρωση -Μπενετάτος που το δημιούργησε». Το χρέος όμως αυτό δεν ήταν ΜΟΝΟ « δημιούργημα» της Διοίκησης Μπενετάτου αλλά και εκείνης της περιόδου Τράπαλη και των πιο πριν (πολυετή δάνεια , ανεξόφλητες οφειλές). Όπως και ο ίδιος έχει « φορτώσει» στην τωρινή Διοίκηση Μαραγκάκη πχ το δάνειο που είχε συνάψει και ο δήμος καλείται να καταβάλει τώρα δυσβάχτατες δόσεις !
Δεύτερον : Αναφέρει ότι « το μέτρο ( της παραχώρησης) απέδιδε για όλα τα επόμενα χρόνια περίπου 500.000€ ετησίως…, εισφέροντας ετησίως, αυτό το μεγάλο ποσό στα ταμεία του Δήμου για 10 ολόκληρα χρόνια (σύνολο 5.000.000€)».
Η αλήθεια όμως είναι ότι όπως αποκαλύφθηκε στην πρώτη δίκη με καταδίκες , ο Δήμος δεν εισέπραττε ΤΙΠΟΤΑ από την επιπλέον έκταση που είχε ( σ΄αυτήν ) ο ιδιώτης.
Ενώ στην εν εξελίξει δίκη ,το ΕΤΗΣΙΟ μίσθωμα της παραχώρησης στην εταιρία έκθεσης αυτοκινήτων ήταν όλο κι όλο 10.000 ευρώ , παρ΄όλο που βρισκόταν στον Κηφισό , όπου τα αντίστοιχα ενοίκια εκεί είναι πάρα πολύ υψηλότερα και η παραχωρηθείσα έκταση , σύμφωνα με την απόφαση , 500τμ!
Αλλά ούτε καν αυτά τα εισέπραττε κανονικά ο Δήμος . Μάλιστα όπως είπε χαρακτηριστικά στη δίκη ο εισαγγελέας « απ΄ότι καταλαβαίνω ο καθένας πλήρωνε , όποτε ήθελε , ότι ήθελε» απατώντας σ΄όσα περιέγραψαν οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι ότι συνέβαιναν στο Δήμο επί ημερών Ιωακειμίδη.
Πως λοιπόν, από που και πόσα, εισέπραττε ο Δήμος συγκεντρώνοντας ετησίως 500.000 ευρώ ; Και όντως « εισέρρεαν» αυτά ή ήταν μόνο στα « χαρτιά»;
Διότι 500.000 ευρώ έσοδα ετησίως αν εννοεί ΜΟΝΟ από κοινόχρηστους χώρους πρασίνου , σημαίνει με 20 ευρώ το τμ , ότι έχουν παραχωρηθεί ΠΑΡΑΝΟΜΑ και δεκάδες άλλα στρέμματα πρασίνου , που μέχρι τώρα δεν έχουν γίνει γνωστά. Και σταμάτησε να τα εισπράττει; Πως αφού δεν έχει ληφθεί καμία σχετική απόφαση;
Εκτός και αν σκόπιμα συγχέει το νούμερο 500.000 μ’ όλα τα σχετικά έσοδα που ( όφειλε αν τα εισπράττει) είχε ο Δήμος από ΟΛΕΣ τις μισθώσεις του ( ακίνητα , απλών κοινόχρηστων χώρων) και όχι μόνο από τις επίδικες υποθέσεις!
Τρίτον : Καταγγέλλει ότι « μια συγκεκριμένη μικρή ομάδα της αντιπολίτευσης, προσπαθεί να ποινικοποιήσει εργαζόμενους και αιρετούς». Ουδέν πιο ψευδές.
Η συγκεκριμένη δημοτική παράταξη του κ. Τούντα και τα στελέχη της ( Βότσης , Μπακιρτζής) στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας δεν κατονόμασαν κανένα εργαζόμενο ή αιρετό . Κατήγγειλαν αποκλειστικά τις αποφάσεις που είχε λάβει ο Δήμος. Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας μετά από μεγάλη έρευνα εντόπισε όσους θεωρεί εμπλεκόμενους σε παράνομες πράξεις και ο ίδιος ο εισαγγελέας ήταν που απήγγειλε μετά από προανάκριση κατηγορίες σε φυσικά πρόσωπα.
Μάλιστα στη δίκη, οι νυν αντιδήμαρχοι -κατηγορούμενοι και άλλα πολιτικά του στελέχη τότε ήταν που « έδωσαν» τους υπηρεσιακούς παράγοντες -κατηγορούμενους : Είτε στις γραπτές απολογίες τους κατά την προανάκριση είτε στην απολογία τους ενώπιον του Δικαστηρίου . Δήλωναν, ότι οι ίδιοι « δεν ευθύνονται» για τις αποφάσεις αυτές αλλά οι υπηρεσίες – δηλαδή οι κατηγορούμενοι υπάλληλοι- που εισηγούνταν όφειλαν να διασφαλίζουν τη νομιμότητα σ΄όλα και αυτοί «απλώς ψήφιζαν» ότι έλεγε το εισηγητικό.
Τουναντίον ο ίδιος ο κ.Βότσης δήλωσε ότι με δική τους πρωτοβουλία οι κατηγορούμενοι δεν θα προέβαιναν σε κάτι τέτοιο .
Η ανάρτηση Ιωακειμίδη
« Μια οφειλόμενη απάντηση
Το 2023, όταν αποφάσισα να αποχωρήσω από τη θέση του Δημάρχου της πόλης, είχα στο μυαλό μου ότι θα απέχω και θα σιωπήσω τα επόμενα χρόνια σε οτιδήποτε καλό ή κακό συμβαίνει στο Δήμο μας.
Κανένας πρώην, κατά τη γνώμη μου, δεν έχει λόγο να παρεμβαίνει στα δρώμενα της πόλης. Ο Δήμαρχος και το δημοτικό συμβούλιο οφείλουν απερίσπαστοι να ασχολούνται με το σήμερα του Δήμου.
Αναγκάζομαι δύο χρόνια μετά, να ‘σπάσω’ τη σιωπή μου, γιατί βλέπω ότι μια συγκεκριμένη μικρή ομάδα της αντιπολίτευσης, προσπαθεί να ποινικοποιήσει εργαζόμενους και αιρετούς, μήπως και με αυτόν τον τρόπο δικαιωθούν από την αποτυχία τους να διοικήσουν την πόλη.
Όπως καλά όλοι θυμάστε, το 2011 παραλάβαμε τη Νίκαια με 90.000.000€ χρέος (ας είναι καλά η Λαϊκή Συσπείρωση -Μπενετάτος που το δημιούργησε.
Ηταν απόλυτα αναγκαίο να βρεθούν πόροι για να μπορέσει αυτός ο Δήμος να αρχίσει να πληρώνει και να πάψει να δημιουργεί νέα χρέη.
Με την αρ. 62/2012 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, αποφασίζεται να επιβληθεί ‘τέλος 20€/m2 ετησίως, για τη χρήση κοινόχρηστων χώρων που αποκτήθηκαν από την πράξη εφαρμογής και δεν έχουν αφεθεί σε κοινή χρήση’.
Για να εξηγήσω σε όσους δεν γνωρίζουν: ο Ρέντης αποκτούσε συνεχώς από τις πράξεις εφαρμογής που ‘τρέχαμε’, κοινόχρηστους χώρους που δεν μπορούσε να τους αξιοποιήσει, γιατί τον βάρυνε πια το υπέρογκο χρέος της Νίκαιας.
Η σκέψη λοιπόν ήταν, μέχρι να τους διαμορφώσουμε για τους κατοίκους μας, να μη γίνουν σκουπιδότοποι και ανεξέλεγκτης χρήσης από τον καθένα, αλλά πηγή εσόδων για την πόλη.
Το μέτρο απέδιδε για όλα τα επόμενα χρόνια περίπου 500.000€ ετησίως, με ΑΠΟΛΥΤΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ, καθώς ΟΛΑ είχαν την έγκριση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, στην οποία συμμετείχε όλη η Αντιπολίτευση.
Να τονίσω δε ότι, την προηγούμενη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου δεν την καταψήφισε ΚΑΝΕΙΣ από αυτούς που σήμερα εμφανίζουν επιλεκτική αμνησία.
Με αυτόν τον τρόπο λειτούργησαν αιρετοί και εργαζόμενοι, εισφέροντας ετησίως, σε πολύ δύσκολες οικονομικά εποχές, αυτό το μεγάλο ποσό στα ταμεία του Δήμου για 10 ολόκληρα χρόνια (σύνολο 5.000.000€).
Το 2022 η αντιπολίτευση κατέφυγε στην Αρχή Διαφάνειας καταγγέλλοντας τη Δημοτική Αρχή ότι, κακώς εισπράττει Δήμος τα χρήματα αυτά, γιατί στους ‘κοινόχρηστους χώρους’ δεν περιλαμβάνονται οι χώροι πρασίνου.
Ταυτόχρονα το ελληνικό κράτος ξεκίνησε ποινική διαδικασία εναντίων εργαζόμενων και αιρετών, που τα προηγούμενα χρόνια φρόντιζαν να εισπραχθεί το τέλος που, ψήφισε το Δημοτικό συμβούλιο και ενέκρινε η Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Όλοι όσοι κατηγορούνται και σύρονται στα δικαστήρια δεν κατηγορούνται ΠΟΥΘΕΝΑ για ίδιον όφελος ή απόκρυψη εσόδων. Η ανερμάτιστη όμως αντιπολίτευση και τα φερέφωνα της επιχαίρουν να τους βλέπουν κατηγορούμενους.
Ας τους κρεμάσουμε λοιπόν γιατί νοιάστηκαν να φέρουν έσοδα σε έναν υπερχρεωμένο δήμο. Ας τους κρεμάσουμε γιατί εφάρμοσαν αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου με την έγκριση της Αποκεντρωμένης διοίκησης.
Αν ξαναχρεωθει ο Δήμος, μπορεί να έχουν την ελπίδα ότι θα έρθουν ξανά στα πράγματα.
Το κακό γι αυτούς είναι ότι αυτή η δικαστική διαδικασία δεν αγγίζει ούτε εμένα ως πρώην Δήμαρχο, ούτε τον νυν Δήμαρχο, όσο κι αν προσπάθησαν και συνεχίζουν να προσπαθούν να μας βάλουν στο κάδρο.
Η πόλη γνωρίζει καλά και τους έντιμους και τους ανέντιμους και τους πολιτικά ανίκανους και ιδιοτελείς.
Ελπίζω να μην χρειαστεί να παρέμβω εκ νέου, αλλά δεν είναι δίκαιο να λοιδορούνται αυτοί που πρόσφεραν από ‘πουθενάδες’».
