Πλήρη γνώση είχε ο πρώην Δήμαρχος Νίκαιας -Ρέντη , Γιώργος Ιωακειμίδης για τις αποφάσεις που λαμβάνονταν επί θητείας του και παράνομα παραχωρούνταν χώροι πρασίνου .
Αποφάσεις και πράξεις οι οποίες έχουν οδηγήσει στο εδώλιο του κατηγορουμένου 20 και πλέον αντιδημάρχους , Δημοτικούς Συμβούλους και ανώτατα υπηρεσιακά στελέχη επί των ημερών του. Πολλοί δε εξ΄αυτών είναι αντιδήμαρχοι και διευθυντές και επί της σημερινής Δημοτικής Μαραγκάκη παρότι είναι κατηγορούμενοι με σχεδόν …20 άρθρα του Ποινικού Κώδικα!
Σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου και σύμφωνα με τα επίσημα πρακτικά, ο κ. Ιωακειμίδης , που κάποιοι ακόμη και σήμερα τον εμφανίζουν ως « παράδειγμα» Δημάρχου , αναληθώς δήλωνε ότι για την παραχώρηση χώρων πρασίνου υπήρχε τάχα απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου :
« …οι χώροι πρασίνου που ενοικιάζει ο Δήμος.Υπάρχει απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου που ορίζει σε ποιες τιμές νοικιάζει ο Δήμος».
Διαβεβαίωνε δε ότι αυτό συνέβαινε …επί χρόνια όσο εκείνος ήταν Δήμαρχος :
« Αυτή η απόφαση που είναι αρκετών ετών ακολουθεί ο δήμος μέχρι τώρα».
Καθιστώντας απολύτως σαφές ότι έχει πλήρη γνώση των όσων συνέβαιναν και των σχετικών διαδικασιών που ακολουθούνταν , δήλωνε :
« Δεν είχαμε ποτέ το φαινόμενο να ζητήσουν δυο και τρεις τον ίδιο χώρο .Τότε θα έπρεπε να κάνουμε κλήρωση γιατί η τιμή είναι φιξαρισμένη από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου».
Καθησύχαζε μάλιστα το Δημοτικό Συμβούλιο λέγοντας ότι όλα αυτά « είναι απλά πράγματα και ξεκάθαρα»!
Επίσης ιδιαιτέρως σημαντικό είναι ότι με αυτή την τοποθέτηση του, ο κ. Ιωακειμίδης , κατακαίει την υπερασπιστική γραμμή των κατηγορουμένων πρώην αιρετών συνεργατών του .
Δηλώνοντας …απλά και ξεκάθαρα: « Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής εγκρίνει με την τιμή που έχει αποφασιστεί , την τιμή ενοικίασης σε όποιον τον νοικιάζει».
Ποια είναι όμως η πραγματική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και τι αναφέρει ;
Πρόκειται για την Κανονιστική Απόφαση , που εγκρίθηκε το 2019 από το Δημοτικό Συμβούλιο και η οποία καθορίζει την τιμή ενοικίασης κοινόχρηστων χώρων . Όχι όμως κοινόχρηστων χώρων πρασίνου.
Τους οποίους μάλιστα εξαιρεί με απόλυτη σαφήνεια αναφέροντας τα εξής :
« ΑΡΘΡΟ 21 : Δεν επιτρέπεται η χρήση ή η κατάληψη χώρων που είναι χαρακτηρισμένοι ως χώρι πρασίνου»!
Κατόπιν όλων των παραπάνω είναι εύγλωτα τα παρακάτω ερωτήματα :
– Στην εισαγγελική έρευνα που προηγήθηκε της δίκης κλήθηκε να δώσει εξετάσεις ο κ. Ιωακειμίδης;
– Αν ναι τι ισχυρίστηκε γι αυτά τα « απλά πράγματα και ξεκάθαρα» , αν όχι γιατί.
– Προσφέρθηκε να καταθέσει ως μάρτυρας υπεράσπισης των κατηγορουμένων πρώην στενών συνεργατών του , επί χρόνια , αιρετών και υπηρεσιακών; Αν όχι γιατί;
– Εκείνοι του το ζήτησαν;
– Θα ζητηθεί έστω και τώρα να καταθέσει;
