Διαφωνίες 
υπήρξαν σε πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αγ. Βαρβάρας για έργα ανάπλασης και αναβάθμισης περιοχών του Δήμου, προϋπολογισμού 4,9 εκατ. ευρώ, που θα υλοποιηθούν μέσω προγραμματικής σύμβασης μεταξύ Περιφέρειας Αττικής και Δήμου.
Το έργο περιλαμβάνει το κτίριο γραφείων – αποδυτηρίων και την δεξαμενή κολύμβησης κλειστού κολυμβητηρίου επί των οδών Κυκλάδων και Ιπποκράτους καθώς και τις οδούς πρόσβασης σ’ αυτό, δύο γήπεδα τένις επί της οδού Δόξης, δύο γήπεδα ποδοσφαίρου 5Χ5 στο Άλσος Ειρήνης, την ανακατασκευή ενός γηπέδου μπάσκετ στην πλατεία Νέας Γενιάς, τη διαμόρφωση του πεζόδρομου της οδού Βάρναλη από την οδό Ηρακλείου έως την οδό Μακαρίου και τη διαμόρφωση της οδού Δεληγιάννη από την οδό Σαράφη έως την οδό Καραολή.
Έντονη κριτική άσκησαν οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης, η οποία ξεκίνησε από το γεγονός ότι δεν τους δόθηκε η μελέτη του έργου, με τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Αντώνη Κουντούρη να επικαλείται το μέγεθος της μελέτης, η οποία είναι 130 σελίδες, λέγοντας ότι ήταν πολύ δύσκολο για το Δήμο να βγάλει τόσες πολλές φωτοτυπίες.
Κραουνάκης
Στις τοποθετήσεις, ο επικεφαλής του συνδυασμού «Νέα Εποχή» Γιώργος Ρεμπής έκανε λόγο για κωλυσιεργία ενός έργου που ήταν στο πρόγραμμα της Δημοτικής Αρχής εδώ και χρόνια, ενώ ιδιαίτερα καυστικός ήταν ο επικεφαλής του συνδυασμού «Δήμος για Όλους» Στέλιος Κραουνάκης.
«Εδώ έχουμε μια κλασική περίπτωση διασπάθισης πόρων» υποστήριξε ο κ. Κραουνάκης, χαρακτηρίζοντας τον προϋπολογισμό των έργων εξαιρετικά υψηλό. «Τι 5 εκατ. ευρώ λέτε; Έχετε τρελαθεί; Πού ζείτε» ρώτησε χαρακτηριστικά τη διοίκηση του Δήμου, προκαλώντας την έντονη αντίδραση του στελέχους της πλειοψηφίας Θεόδωρου Βασιλάκου.
Κλείνοντας ο κ. Κραουνάκης υποστήριξε ότι αυτές οι λογικές και οι πρακτικές που μπορεί να συμβαίνουν και σε άλλους Δήμους, έφτασαν την Ελλάδα «σ’ αυτή την κατάντια» και δήλωσε ότι προφανώς δεν θα συμμετάσχει στην ψηφοφορία. «Το βλέπω και μου σηκώνεται η τρίχα, τι να σας πω» κατέληξε.
Γεωργιαννάκης
Τη μη συζήτηση ενός τόσο σοβαρού θέματος με τους πολίτες και τις δημοτικές παρατάξεις, καυτηρίασε ο επικεφαλής της «Συμπαράταξης για τον άνθρωπο και την πόλη» Γιώργος Γεωργιαννάκης. «Για να τοποθετείσαι σε τέτοια ζητήματα πρέπει να ξέρεις ποια είναι, αν καλύπτουν τις ανάγκες της πόλης, αν λειτουργούν για την πόλη και αν τα έχει ανάγκη η πόλη» τόνισε και κατηγόρησε τη Δημοτική Αρχή ότι δεν θέλει τη συμμετοχή των παρατάξεων στη λειτουργία της πόλης και αποφεύγει μια δημοκρατική συζήτηση επί της ουσίας. Αναρωτήθηκε επίσης γιατί το έργο θεωρείται ως ενιαίο, χωρίς να υπάρχει ξεχωριστή κοστολόγηση, κάνοντας λόγο για αδιαφανή διαδικασία.
Κοντοστάθης
Από την απουσία ξεχωριστής κοστολόγησης για το κάθε έργο ξεκίνησε την τοποθέτηση του και ο Δημοτικός Σύμβουλος της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Δημήτρης Κοντοστάθης. «Εδώ διαπιστώνουμε ότι έχουμε τσουβαλιάσει μήλα με πορτοκάλια. Είναι πέντε έργα διαφορετικά, τα βάλαμε όλα σ’ ένα σακί και μ’ έναν ενιαίο προϋπολογισμό» είπε χαρακτηριστικά και υπογράμμισε ότι το Δημοτικό Συμβούλιο θα έπρεπε να γνωρίζει τι κοστίζει το κάθε έργο.
Ο κ. Κοντοστάθης αναφέρθηκε και στο κολυμβητήριο που προβλέπεται να κατασκευαστεί, υποστηρίζοντας ότι με τις διαστάσεις που έχει ο ίδιος το αποκαλεί «στέρνα», ενώ σημείωσε ότι θα λειτουργήσει ανταποδοτικά, κάτι που σημαίνει ότι ο εργαζόμενος της πόλης δεν θα έχει κανένα όφελος από την κατασκευή του.
Διαφώνησε τέλος τόσο με την κατασκευή γηπέδων 5Χ5 επειδή όπως είπε, η διοίκηση θα τα δώσει σε ιδιώτες, όσο και με τα δύο γήπεδα τένις, λέγοντας ότι για να φτιαχτούν θα δεσμευτεί ένας πολύτιμος χώρος, για να παίζουν τένις τέσσερα μόλις άτομα.
«Πιστεύουμε ότι πρόκειται για έργα που γίνονται σε μια περίοδο που οξύνεται η καπιταλιστική κρίση και φυσικά δεν έχουν καμία σχέση με τις πραγματικές ανάγκες των εργαζομένων. Και πρόκειται προφανώς – αυτό που εντόπισαν και άλλοι- για κατασπατάληση του χρήματος που έχουν κλέψει από τους εργαζόμενους οι κυβερνήσεις της πλουτοκρατίας που είχαμε μέχρι τώρα» κατέληξε.
Καβόγλης
«Είναι λογικό ότι ένα έντιμο άτομο δεν μπορεί να δεχτεί αυτά τα αποτελέσματα της πολιτικής σας, της πολιτικής μπαίνω στο πρόγραμμα για το πρόγραμμα και όχι για το έργο» σημείωσε ο Δημοτικός Σύμβουλος της αντιπολίτευσης Παναγιώτης Καβόγλης, ενώ επισήμανε ότι αν η Δημοτική Αρχή είχε τη βούληση θα μπορούσε να είχε ενημερώσει τα μέλη του Σώματος για τη μελέτη με ηλεκτρονικό τρόπο.
Χαρακτήρισε επίσης το κολυμβητήριο «μπανιέρα», επειδή όπως υποστήριξε στο χώρο που πρόκειται να κατασκευαστεί δεν χωράει να γίνει τίποτα άλλο και τόνισε απευθυνόμενος προς τη διοίκηση, ότι όταν ένα τέτοιο έργο το βάζει μαζί μ’ άλλα που μπορεί να είναι και θετικά, δεν μπορεί να πάρει τη θετική ψήφο των μελών της μειοψηφίας.
Φράγκος
Σχολιάζοντας τις παραπάνω τοποθετήσεις ο Αντιδήμαρχος Μιχάλης Φράγκου έκανε λόγο για πλήρη ισοπέδωση των πάντων και ελάχιστες δημιουργικές προτάσεις έτσι ώστε να βοηθηθεί η διοίκηση και υπογράμμισε ότι η εκτέλεση των έργων αυτών είναι κεφαλαιώδους σημασίας για την πορεία της πόλης, τους πολίτες και τους εργαζόμενους.
«Θυμίζω ότι αυτό το θέμα έχει έρθει στο παρελθόν δύο – τρεις φορές. Σήμερα απλώς κάνουμε επικαιροποίηση. Δεν μπορούμε να αλλάξουμε τίποτα. Και αν ακόμα μπορούσαμε, θέλαμε να αλλάξουμε, δεν μπορούμε να αλλάξουμε τίποτα» τόνισε και υπογράμμισε ότι «τα έργα αυτά είτε σε επίπεδο τεχνικών μελετών, είτε σε επίπεδο οικονομικό, έχουν ελεγχθεί από τριάντα υπηρεσίες, από Υπουργεία, από Περιφέρειες, από τους «κουτόφραγκους» που δίνουν και τα λεφτά τους στο τέλος – τέλος».
Ο κ. Φράγκου παραδέχτηκε ότι τα έργα τιμολογούνται πολλές φορές ακριβά, ξεκαθαρίζοντας όμως ότι η κάθε μελέτη ως προς το οικονομικό της σκέλος έχει προβλεφθεί από τις κεντρικές υπηρεσίες. «Δεν είναι δικό μας το μέγεθος του ποσού που θα βάλουμε για κάθε έργο» επισήμανε και συμπλήρωσε ότι «τα ποσά αυτά ελέγχονται μέχρι και την τελευταία δεκάρα». «Δεν μπορείτε να μέμφεστε το Δήμο για το ποσό αυτό το οποίο σας φαίνεται υπερβολικό» συνέχισε, επαναλαμβάνοντας ότι οι μελέτες έχουν εγκριθεί από πολλές υπηρεσίες.
Σημείωσε τέλος ότι το ποσό που αναφέρεται είναι ο προϋπολογισμός του έργου, κάτι που σημαίνει ότι θα υπάρξει έκπτωση στο διεθνή διαγωνισμό που θα γίνει και τόνισε ότι τα μέλη του Σώματος θα μπορούσαν, αν ήθελαν να κάνουν μια τεκμηριωμένη κριτική για το θέμα, να ενημερωθούν για το έργο από τις υπηρεσίες.
«Εκ του ασφαλούς κριτική για τα πάντα, μηδενισμός, ισοπέδωση για τα πάντα, αλλά τον κόπο δεν έκανε κανένας να έρθει στις αρμόδιες υπηρεσίες και να πει ενημερώστε με» κατέληξε.
Ρεμπής
Ακολούθησαν οι δευτερολογίες με τον επικεφαλής του συνδυασμού «Νέα Εποχή» Γιώργο Ρεμπή να επισημαίνει ότι το έργο είχε ξεκινήσει μόνο με τρία επιμέρους έργα και τα υπόλοιπα «μπήκαν» στην πορεία, «γιατί τα λεφτά πάντα ήταν πολλά και έπρεπε να βάλουμε και άλλα έργα για να μπορέσουμε να τα δικαιολογήσουμε».
Υποστήριξε επίσης ότι οι δικαιολογίες του Αντιδημάρχου «βιάζουν την πραγματικότητα και τη νοημοσύνη μας» και πρόσθεσε ότι γίνεται ένα συνονθύλευμα ή αλλιώς μια σαλάτα, πέντε διαφορετικών έργων, ζητώντας να δοθεί προτεραιότητα στα έργα που πρέπει να γίνουν άμεσα για να δοθεί ανάσα στην πόλη.
Αντιπολίτευση
Ποτέ δεν είπε ότι ο Δήμος τιμολογεί τα έργα, ότι οι λογαριασμοί δεν είναι εντάξει ή ότι οι υπηρεσίες δεν ελέγχουν, ξεκαθάρισε ο επικεφαλής του συνδυασμού «Δήμος για Όλους» Στέλιος Κραουνάκης στην επίσης δευτερολογία του.
«Δεν είπαμε ότι φαλίρισε ο Δήμος Αγίας Βαρβάρας την Ελλάδα μόνος του. Μ’ αυτό το σύστημα κάτι πρέπει να γίνει, δεν πάει καλά» υποστήριξε και επανέλαβε την παραδοχή του Αντιδημάρχου ότι «τα έργα τιμολογούνται ακριβά», τονίζοντας ότι και ο ίδιος αυτό είπε στην τοποθέτηση του.
«Καμία μομφή – συνέχισε- δεν ρίχνω σε κανέναν. Θεωρώ ότι στην Ελλάδα με τρόπο που δεν γνωρίζω, τα έργα στοιχίζουνε πολλαπλάσια σε σχέση με άλλες χώρες, ενώ έχουμε μικρότερα μεροκάματα. Αυτό λέω. Και ενδεχομένως να πω και το εξής: βρέθηκαν και Υπουργοί αποδεδειγμένα με τεράστια περιουσία. Οι οποίοι βρέθηκαν όχι από τους τριακόσιους ελληνικούς ελεγκτικούς μηχανισμούς, αλλά από το εξωτερικό. Γιατί οι ελεγκτικοί μηχανισμοί φαίνεται δεν ήταν τόσο ικανοί να τους πιάσουν. Τους έπιασαν απέξω. Εμείς δεν καταφέραμε ποτέ να πιάσουμε έναν. Δεν λέω για κανέναν συγκεκριμένο. Λέω αυτά που συμβαίνουν. Και αυτά με ενοχλούν».
Η αντιπολίτευση καταθέτει συνεχώς προτάσεις για τη βελτίωση μιας σειράς διαδικασιών που θα ωφελούσε την πόλη σύμφωνα με τον επικεφαλής της «Συμπαράταξης για τον άνθρωπο και την πόλη» Γιώργο Γεωργιαννάκη, ο οποίος κατηγόρησε τη Δημοτική Αρχή ότι με τη στάση της αφαιρεί από το Δημοτικό Συμβούλιο τη δυνατότητα να συζητήσει για το ποια έργα είναι απαραίτητα για την πόλη.
«Είναι μια συζήτηση που θα έδινε τη δυνατότητα να κατατεθούν εποικοδομητικά συγκεκριμένες προτάσεις και αυτή τη δυνατότητα την αφαιρείτε και από τους εαυτούς σας και από εμάς» είπε χαρακτηριστικά, σημείωσε ότι η Δημοτική Αρχή καλεί την αντιπολίτευση να ψηφίσει κάτι για το οποίο δεν έγινε ουσιαστική εισήγηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, ενώ έκανε λόγο για αοριστολογίες.
Για προσπάθεια της διοίκησης να απαντήσει με γενικολογίες σε συγκεκριμένα ερωτήματα έκανε λόγο και ο Δημοτικός Σύμβουλος της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Δημήτρης Κοντοστάθης, λέγοντας ότι «αυτό μας υποτιμάει». «Εμείς έχουμε καταθέσει και ειλικρινά έχουμε προτάσεις για όλα τα ζητήματα και αν θέλετε να τα συζητήσουμε είμαστε ανοιχτοί» ανέφερε, σημειώνοντας όμως ότι δεν έχει την αυταπάτη ότι η Δημοτική Αρχή θα συμφωνήσει σ’ αυτό, «γιατί οι δικές μας προτάσεις έχουν τελείως διαφορετική στόχευση από τις δικές σας».
Η διοίκηση δεν έχει συγκεκριμένο πρόγραμμα και προτάσεις, υποστήριξε ο Δημοτικός Σύμβουλος της αντιπολίτευσης Παναγιώτης Καβόγλης και εξέφρασε την κάθετη διαφωνία του με την «μπανιέρα», όπως αποκάλεσε και πάλι το κολυμβητήριο. Αναφέρθηκε τέλος και στο χαρακτηρισμό «κουτόφραγκοί» του Αντιδημάρχου, επισημαίνοντας ότι «τα λεφτά τα δίνουμε εμείς, τα παίρνουν από εμάς και μας γυρίζουν ένα ποσοστό».
Παίρνοντας και πάλι το λόγο ο Αντιδήμαρχος Μιχάλης Φράγκου τόνισε ότι από τις τοποθετήσεις της αντιπολίτευσης τέθηκε ηθικό θέμα, για το οποίο πρέπει να δοθεί μια απάντηση. «Δεν μπορεί να το αφήνουμε έτσι, να ακούγεται η μία πλευρά και εμείς να σιωπούμε, άρα συμφωνούμε σ’ αυτά που ακούγονται» είπε και συμπλήρωσε ότι είναι προς τιμήν των Δημοτικών Συμβούλων το γεγονός ότι διαχώρισαν το Δήμο απ’ όλη αυτή τη διαδικασία για την οποία δεν ευθύνεται.
Αφού επανέλαβε ότι και ο ίδιος έχει εκφράσει τη διαφωνία του με την τιμολόγηση των έργων, ο κ. Φράγκου σημείωσε ότι ο Δήμος δεν μπορεί να κάνει κάτι γι’ αυτό, αλλά ούτε φυσικά και να πάρει την απόφαση να μην γίνουν τα έργα, ενώ απαντώντας στα όσα ακούστηκαν για προτάσεις, επισήμανε ότι η διοίκηση φέρνει χρόνια τώρα προτάσεις, «αλλά δυστυχώς κάποιοι συνάδελφοι είτε απέχουν είτε καταψηφίζουν».
Σχετικά τέλος με τη ύπαρξη ξεχωριστού κόστους για κάθε έργο, ο Αντιδήμαρχος διευκρίνισε ότι η μελέτη είναι ως προς τα υλικά ενιαία, κάνοντας λόγο για ένα τεχνικό θέμα.
Καπλάνης
Κλείνοντας τη συζήτηση του θέματος ο Δήμαρχος Γιώργος Καπλάνης τόνισε ότι άκουσε αγωνίες, ανησυχίες, αλλά και μεγάλες υπερβολές, ενώ επισήμανε ότι το έργο έχει απασχολήσει το Δημοτικό Συμβούλιο και το Δήμο Αγίας Βαρβάρας πάνω από πέντε χρόνια, ήταν στα προεκλογικά προγράμματα της διοίκησης, είχε ανακοινωθεί, είχε συζητηθεί σ’ όλα τα τεχνικά προγράμματα και τους προϋπολογισμούς, αναφέρεται σε επιχειρησιακά προγράμματα και επομένως σ’ όλες τις φάσεις του είχε εξαντληθεί.
«Το έχω πει πάρα πολλές φορές, το λέω και τώρα. Ξέρω ότι δεν θέλετε να γίνει κανένα έργο. Το γνωρίζω αυτό. Και ξέρω ότι με οποιοδήποτε τρόπο ο καθένας προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα» ανέφερε απευθυνόμενος στις παρατάξεις της μειοψηφίας και έκανε λόγο για σταθερή θέση της αυτοδιοίκησης ότι πρέπει να γίνει αλλαγή στο πλαίσιο με μείωση της τιμής μονάδος, κάτι που ωστόσο δεν έχει γίνει μέχρι σήμερα.
Να μειωθούν τα κόστη
«Δυστυχώς δεν ορίζει καμία Δημοτική Αρχή στην Ελλάδα, σε κανένα δημόσιο ή δημοτικό έργο, το ύψος της δαπάνης της τιμής μονάδος για το έργο. Βεβαίως χρειάζεται αναθεώρηση πολύ μεγάλη και βαθιά πολύ προς τα κάτω» σημείωσε και υποστήριξε ότι η αντιπολίτευση με τις τοποθετήσεις της, παραβιάζει ανοιχτές θύρες.
Υπογράμμισε επίσης ότι το συγκεκριμένο έργο έχει απασχολήσει, πέρα από το Δημοτικό Συμβούλιο της Αγίας Βαρβάρας, το Νομαρχιακό και το Περιφερειακό Συμβούλιο, τα οποία πήραν και σχετικές αποφάσεις για ένταξη του συγκεκριμένου έργου στον προϋπολογισμό και το τεχνικό πρόγραμμα.
«Να πω ότι ως Νομαρχία η απόφαση ήταν κατά πλειοψηφία – μια παράταξη δεν το είχε ψηφίσει για άλλους λόγους – και ως Περιφερειακό Συμβούλιο πρόσφατα που εντάχθηκε και στο τεχνικό πρόγραμμα για χρηματοδότηση, η απόφαση ήταν ομόφωνη» είπε και πρόσθεσε:
«Η Περιφέρεια που θα βάλει τα χρήματα από συγκεκριμένο πρόγραμμα πήρε ομόφωνη απόφαση για να κατασκευάσει αυτό το έργο στην Αγία Βαρβάρα. Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι της Αγίας Βαρβάρας τρώνε τα λυσσακά τους για να μην κατασκευαστεί αυτό το έργο».
