Δηλητηριασμένη με υπόνοιες και καταγγελίες εξακολουθεί και είναι η πολιτική ατμόσφαιρα στην Αγ. Παρασκευή για την υπόθεση του κτήματος Σιστοβάρη.
Στο επίκεντρο των καταγγελιών έχει βρεθεί εκτός από τις προηγούμενες Δημοτικές Αρχές και η νομική υπηρεσία του Δήμου , με τον επικεφαλής της ,κ. Δ Παναγούλη .
Ο επικεφαλής του συνδυασμού «Νέα Εποχή» , Κώστας Κουβόπουλος, επιμένει στις κατηγορίες του κατά του κ. Παναγούλη , παρότι ,όπως ειπώθηκε κατά τη συζήτηση και πάλι του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο, ούτε από τη Δικαιοσύνη , ούτε από το Δικηγορικό Σύλλογο όπου είχε προσφύγει δικαώθηκε.
Η παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης του Βασίλη Γιαννακόπουλου και ο κ. Παναγούλης , αντέδρασαν εντονότατα στη διεξαγωγή σχετικής συζήτησης για το θέμα, το οποίο εισήχθη στην ημερήσια διάταξη μετά από αίτημα του, επικεφαλής του συνδυασμού «Νέα Εποχή» Κώστα Κουβόπουλο.Το οποίο αφορούσε συγκεκριμένα την ενημέρωση του Σώματος επί των νομικών ενεργειών εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων, αλλά και της ακινήτου περιουσίας του Δήμου, του αυτοτελούς Τμήματος της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου και ιδιαίτερα του τέως Προϊσταμένου αυτής κ. Παναγούλη, αλλά και των υπολοίπων μελών της, στην υπόθεση των Κληροδοτημάτων Σιστοβάρη.
Η Δημοτική Αρχή, διά στόματος του Δημάρχου , Βασίλη Ζορμπά , παρότι διαβεβαίωσε ότι δεν κινδυνεύει ο Δήμος να απωλέσει το συγκεκριμένο περιουσιακό του στοιχείο, δεν έχει πλέον εμπιστοσύνη στον κ. Παναγούλη και τον έχει καλέσει να παραιτηθεί από τη θέση του στη νομική υπηρεσία του Δήμου.
Αντίθετος σε συζήτηση ο Γιαννακόπουλος
Ο επικεφαλής της , Βασίλης Γιαννακόπουλος, έκανε λόγο για ολίσθημα της Δημοτικής Αρχής, επισημαίνοντας ότι δεν μπορούν οι αιρετοί να κρίνουν τις κινήσεις και τις ενέργειες των νομικών και με ποιο τρόπο λειτούργησαν και χρησιμοποίησαν τα δικαστήρια.
«Δεν έχουμε κανένα θέμα αν έχουμε εμείς ή οποιοσδήποτε πολιτική ευθύνη, αλλά έρχεστε εδώ μ’ ένα θέμα με ονοματεπώνυμο να καταδικάσετε μια υπηρεσία. Δεν έχουμε αυτό το δικαίωμα» σημείωσε και παρακάλεσε να αποσυρθεί.
Κρητικίδης : Συκοφαντικοί οι ισχυρισμοί Κουβόπουλου
Στο ίδιο κλίμα και το στέλεχος της ίδιας παράταξης , Κώστας Κρητικίδης, χαρακτήρισε σε επιστολή του αδιανόητη την εισαγωγή ενός τέτοιου θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο, «να το μετατρέψετε δηλαδή ατύπως σε πειθαρχικό όργανο, να το μετατρέψετε παράνομα σε αίθουσα δικαστηρίου και να οδηγήσετε τους Δημοτικούς Συμβούλους σε παράνομες ενέργειες».
«Οι «καταστρεπτικές νομικές ενέργειες των δικηγόρων» – συνεχίζει η επιστολή- εφόσον κάποιος νομίζει ότι υπάρχουν, κρίνονται στα πειθαρχικά όργανα των δικηγόρων και γνωρίζετε, γιατί έχει αναφερθεί στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου, ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος ο οποίος ασχολήθηκε με τις καταγγελίες του κ. Κουβόπουλου έχει αποφανθεί και έχει εκδώσει απαλλακτική απόφαση.
Τέλος οι «καταστρεπτικές» ενέργειες των δημοτικών ή δημοσίων υπαλλήλων, αν έτσι θεωρείτε τους νομικούς συμβούλους του Δήμου μας, πράγμα τελείως ανακριβές, κρίνονται αφού πρώτα διενεργηθεί η σχετική ΕΔΕ στα πειθαρχικά όργανα των δημοσίων υπαλλήλων».
Καταδικάστηκε
Υποστήριξε επίσης ότι «αυτά τα ανακριβή, συκοφαντικά ή απλά δυσφημιστικά τα οποία ισχυρίζεται ο Δημοτικός Σύμβουλος, τα έχει υποστηρίξει με σωρεία μηνυτήριων αναφορών προς τα αρμόδια όργανα, τα οποία όχι μόνο έστειλαν τις καταγγελίες του στο αρχείο, αλλά άσκησαν και εναντίον του δίωξη για συκοφαντική δυσφήμιση κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, η οποία είχε οριστεί να εκδικαστεί στις 27/6/12, αλλά αναβλήθηκε λόγω των εκλογών και θα εκδικαστεί στις 30 Νοεμβρίου».
Σημείωσε τέλος ότι το μόνο νέο στοιχείο που υπάρχει από την προηγούμενη συζήτηση του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο «είναι η καταδίκη του κ. Κουβόπουλου για δυσφήμιση», ενώ υποστήριξε ότι ο κ. Κουβόπουλος προσπαθεί με συνέργεια του Προέδρου «να υποκατασταθεί η δικαιοσύνη από το Δημοτικό Συμβούλιο και να καταδικάσει τη νομική υπηρεσία και τον κ. Παναγούλη επειδή η δικαιοσύνη καταδίκασε τον κ. Κουβόπουλο».
«Κύριε πρόεδρε, πιστεύω ότι δίνοντας με ευθύνη σας βήμα να ακουστούν δημόσια οι καταγγελίες για δήθεν καταστρεπτικές ενέργειες της νομικής υπηρεσίας και του κ. Παναγούλη, για τις οποίες ο κ. Κουβόπουλος διώκεται για συκοφαντική δυσφήμιση κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, διαπράττετε και εσείς αδίκημα ή το λιγότερο είστε συνεργός» κατέληξε.
Δεν δικάζεται κανένας
Από την πλευρά του ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Γιάννης Βουτσινάς, υποστήριξε ότι έτσι όπως είναι διατυπωμένο το θέμα δεν δικάζει κανέναν και δεν παράγει νομικό αποτέλεσμα, αφού δεν υπάρχει απόφαση. «Ζητάει ένας αρχηγός παράταξης να ενημερώσει για κάποιο θέμα. Είναι κάτι το οποίο εγώ δεν μπορώ να το αρνηθώ» τόνισε και πρόσθεσε: «Δεν τίθεται λοιπόν θέμα διαδικασίας. Αναλαμβάνω προσωπικά την ευθύνη. Δική μου απόφαση είναι. Το θέμα θα συζητηθεί».
Ενημέρωση από τον …νομικό του σύμβουλο
Μετά τα παραπάνω το λόγο πήρε ο επικεφαλής της «Νέας Εποχής» Κώστας Κουβόπουλος, ο οποίος δήλωσε ότι του κάνει κατάπληξη το γεγονός ότι κάποιοι δεν θέλουν συζητηθεί το θέμα. «Οι ίδιοι έλεγαν ότι καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται» ανέφερε και ενημέρωσε ότι επειδή πρόκειται για ένα νομικό θέμα, ορίζει ειδικό αγορητή το νομικό του σύμβουλο, Κωνσταντίνο Μπάκα.
Στην τοποθέτηση του λοιπόν ο κ. Μπάκας ξεκαθάρισε ότι δεν έχει την πρόθεση να δικάσει κανέναν, αφού έχει απόλυτη επίγνωση ότι αρμόδια είναι τα δικαστήρια και τα ειδικά Σώματα.
«Δεν υπάρχει καμία τέτοια πρόθεση και δηλώνω και εκ των προτέρων ότι εκτιμώ και τιμώ προφανώς την ολομέλεια του Σώματος και των παρευρισκομένων και τον κ. Παναγούλη και τους υπόλοιπους συναδέλφους της νομικής υπηρεσίας του Δήμου» ανέφερε και πρόσθεσε ότι αυτό που εκλήθη να κάνει, είναι να ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο στο βαθμό που το ίδιο επιθυμεί.
Πως δόθηκε άδεια λειτουργίας σε παράνομο κτίσμα ;
Περνώντας στην ουσία του θέματος, ο δικηγόρος αναγνώρισε ότι είναι εξαιρετικά απίθανο αν όχι αδύνατο να είχε πάρει ο Δήμος την κυριότητα του ακινήτου ούτε εν μέρει και υποστήριξε ότι τα προβλήματα στην υπόθεση ξεκίνησαν από τη στιγμή που το ακίνητο μεταβιβάστηκε στον επιχειρηματία, ο οποίος και κατεδάφισε το κτίσμα που υπήρχε στο χώρο για την ανέγερση του καταστήματος που βρίσκεται τώρα στο σημείο.
Αναφερόμενος συγκεκριμένα στις νομικές ενέργειες του Δήμου που ακολούθησαν το παραπάνω γεγονός, ο κ. Μπάκας εξέφρασε μια σειρά από διαφωνίες, ενώ σχολίασε την απόφαση της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής να δώσει άδεια λειτουργίας στο συγκεκριμένο κατάστημα, υπογραμμίζοντας ότι είναι γνωστό ότι σ’ ένα κατάστημα το οποίο έχει ανεγερθεί παράνομα δεν μπορεί να χορηγηθεί άδεια λειτουργίας.
«Την στιγμή που έχουμε μια εντονότατη αντιδικία μεταξύ του Δήμου και του επιχειρηματία, χορηγούμε ξαφνικά άδεια λειτουργίας σ’ ένα ακίνητο, για το οποίο έχουμε πάρα πολλούς λόγους να μη τη χορηγήσουμε. Ο κυριότερος εκ των οποίων για εμένα είναι ότι είχε ήδη εκδοθεί η απόφαση του εφετείου Αθηνών που κατεδείκνυε για εμένα με απόλυτη σαφήνεια ότι το κτίριο είναι αυθαίρετο και παράνομο και είχε υποβληθεί και μήνυση και αγωγή» τόνισε.
Θα το πάρει πίσω ο Δήμος το …2025
Εξέφρασε παράλληλα τον προβληματισμό του και για κάποιες ακόμα ενέργειες της νομικής υπηρεσίας του Δήμου, εκφράζοντας την άποψη ότι ο αγώνας του Δήμου θα μπορούσε να είχε ακόμα καλύτερη έκβαση και ήδη ορατά αποτελέσματα, ενώ υποστήριξε ότι ο Δήμος θα μπορούσε να κινηθεί με τις κατάλληλες ενέργειες, εφόσον το κρίνει, ούτως ώστε να επιτύχει την ανάκληση της άδειας λειτουργίας της συγκεκριμένης επιχείρησης.
Παρατήρησε τέλος ότι δεν υπάρχει ζημία στο Δήμο, από την άποψη ότι δεν πιστεύει ότι υπάρχει κίνδυνος να μην μπορέσει να πάρει την κυριότητα το 2025 όπως προβλέπεται, υπάρχουν όμως ζημιές σε άλλα επίπεδα και συγκεκριμένα η καταστροφή ενός ιστορικού κτιρίου και ενός μικρού άλσους, η απώλεια της εμπιστοσύνης του πολίτη, καθώς και το ενδεχόμενο κάποιος που ήθελε να αφήσει ένα ακίνητο στο Δήμο, να το κάνει, ενώ σημείωσε ότι έτσι όπως διαμορφώθηκε πλέον το ακίνητο, είναι δύσκολο να χρησιμοποιηθεί για κοινωφελείς σκοπούς.
Παναγούλης
Στη συνέχεια το λόγο πήρε ο πρώην προϊστάμενος της νομικής υπηρεσίας του Δήμου Αγίας Παρασκευής κ. Παναγούλης, ο οποίος αναφέρθηκε στην τοποθέτηση του κ. Μπάκα, σημειώνοντας ότι είπε κάποια ουσιαστικά πράγματα, τα οποία ήταν και αποφθέγματα της νομικής υπηρεσίας του Δήμου και συγκεκριμένα ότι δεν υπάρχει περίπτωση να χαθεί το ακίνητο, το οποίο στις 10/3/2025 θα περιέλθει στο Δήμο Αγίας Παρασκευής. Υποστήριξε μάλιστα ότι ο Δήμος θα πάρει στα χέρια του μια αξιοποιημένη περιουσία, ενώ συμπλήρωσε ότι το θέμα έχει εξαντληθεί νομικά.
Αναφέρθηκε επίσης στον επικεφαλής της «Νέας Εποχής» Κώστα Κουβόπουλο, εξαπολύοντας επίθεση για τους χαρακτηρισμούς που έχει χρησιμοποιήσει.
Ακόμη , ενώ έντονη κριτική άσκησε και στον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Γιάννη Βουτσινά για την εισαγωγή του συγκριμένου θέματος, θέτοντας το ερώτημα πώς διαπίστωσε ότι έγιναν νομικές ενέργειες εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων του Δήμου και της δημοτικής περιουσίας, ώστε να το βάλει και στην ημερήσια διάταξη.
« Επειδή μπορεί να κατέβαινα για υποψήφιος Δήμαρχος;»
Ο κ. Παναγούλης αναφέρθηκε παράλληλα σε μια σειρά προσφυγών για το θέμα που μπήκαν στο αρχείο, καθώς και στη βεβαίωση του Δικηγορικού Συλλόγου, υποστηρίζοντας ότι το θέμα έχει εξαντληθεί, ενώ η ουσία όπως είπε είναι μία και μοναδική και συγκεκριμένα ότι το κτήμα δεν χάθηκε και δεν πρόκειται να χαθεί, καθώς και ότι ο Δήμος έχει την ευκαιρία να διασφαλίσει το ακίνητο, το οποίο είναι πλέον μια αξιοποιημένη περιουσία.
Κλείνοντας υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη συζήτηση ενδεχομένως να γίνεται για την πολιτική του αποδόμηση και απαξίωση, επειδή πρόβαλε μια σκέψη να κατέβει υποψήφιος Δήμαρχος.
Ενώ προχώρησε σε μια προσωπική επίθεση προς τον κ. Κουβόπουλο, κατηγορώντας τον μεταξύ άλλων ότι πληρώνει τον προεκλογικό του αγώνα με χρήματα του λαού της Αγίας Παρασκευής, «για να συκοφαντεί, να σπιλώνει και να υβρίζει».
Γιαννακόπουλος :Κατεδαφιζόταν όταν ανέλαβα
Από το γεγονός ότι το συγκεκριμένο θέμα έχει συζητηθεί άπειρες φορές στο Δημοτικό Συμβούλιο ξεκίνησε την τοποθέτηση του ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας , Βασίλης Γιαννακόπουλος.
Ο τέως Δήμαρχος , έκανε μια σύντομη αναδρομή στο ιστορικό της υπόθεσης, επισημαίνοντας ότι όταν ανέλαβε εκείνος Δήμαρχος το 2007 είχε ήδη χτιστεί ο χώρος που υπάρχει σήμερα. «Όταν ανέλαβα είχαν ολοκληρωθεί οι διαδικασίες και κατεδάφισης και κτισίματος» είπε και υπογράμμισε ότι ό,τι μπορούσε να κάνει εκείνος, μπορεί να κάνει και η σημερινή διοίκηση σήμερα.
Όσον αφορά τη χορήγηση άδειας λειτουργίας στο κατάστημα, ο κ. Γιαννακόπουλος διευκρίνισε ότι δόθηκε με αναίρεση αν θα βγει καταδικαστική απόφαση.
Και επισήμανε ότι ο Δήμος σ’ αυτές τις περιπτώσεις μαζεύει τα στοιχεία από τις αρμόδιες υπηρεσίες, όπως η πολεοδομία και το υγειονομικό και αν όλα αυτά είναι νόμιμα, στην ουσία διαδικαστικά ο Δήμος δίνει την άδεια. Αν θέλει δε να μην τη δώσει, θα πρέπει να το στηρίξει κάπου νομικά.
« Ξεκολήστε»
«Τρώμε χρόνο από τους Δημοτικούς Συμβούλους και από το Δημοτικό Συμβούλιο και από τους εργαζόμενους και από την παραγωγή έργου γυρνώντας στο παρελθόν, γιατί έτσι “μπορεί να πάμε στο
μέλλον το 2014”. Δηλαδή είμαστε σ’ ένα αυτοκίνητο, προχωράμε χωρίς να κοιτάμε μπροστά και κοιτάμε τους καθρέπτες. Κοιτάμε πάντα πίσω τι μπορεί να γίνει» ανέφερε και αναρωτήθηκε ποιος είναι ο σκοπός αυτής της συζήτησης του θέματος.
«Είστε κολλημένοι εκεί. Εγώ λέω ξεκολλήστε, προχωρήστε, ενώστε το Δημοτικό Συμβούλιο, διεκδικήστε πόρους, διεκδικήστε έργα και βρείτε τρόπους να διατηρήσουμε τις κοινωνικές κατακτήσεις που έχουμε προς τους πολίτες» συνέχισε και εξέφρασε την άποψη ότι αυτό που γίνεται μέχρι τώρα από τη Δημοτική Αρχή πρέπει να σταματήσει.
Αποδόθηκαν οι πολιτικές ευθύνες
Να αποφεύγονται οι χαρακτηρισμοί και οι δίκες προθέσεων ζήτησε ο επικεφαλής του συνδυασμού «Νίκη» Γιάννης Σταθόπουλος και ενημέρωσε ότι ειδικός αγορητής για την παράταξη του στο συγκεκριμένο θέμα θα είναι ο πρώην Δημοτικός Σύμβουλος και δικηγόρος , Σωτήρης Παπαμιχαήλ.
Παίρνοντας λοιπόν το λόγο ο κ. Παπαμιχαήλ ανέφερε ότι η εμπεριστατωμένη παρουσίαση του κ. Μπάκα της νομικής και δικαστικής εξέλιξης της υπόθεσης Σιστοβάρη, τεκμηρίωσε με έναν απλό αλλά όχι αντιεπιστημονικό τρόπο το πως και το γιατί η εξέλιξη της υπόθεσης του κτήματος Σιστοβάρη απετέλεσε μια σύγκρουση του δημόσιου με το ιδιωτικό συμφέρον, στην οποία μέχρι στιγμής το ιδιωτικό συμφέρον έχει υπερισχύσει του δημοσίου.
«Δεν είναι η ώρα να αποδοθούν πολιτικές ευθύνες. Οι πολιτικές ευθύνες αποδίδονται κατά τη διάρκεια των τετραετιών και στο τέλος οι συμπολίτες μας έχουν αποδώσει αυτές τις ευθύνες» .
«Οι όποιες ολιγωρίες και ανεπάρκειες της νομικής υπηρεσίας, η οποία πράγματι χειρίστηκε ένα πολύ δύσκολο θέμα, νομικά και δικαστικά, ακολουθούν τις πολιτικές αποφάσεις και επιλογές, οι οποίες έφεραν συγκεκριμένα αποτελέσματα» τόνισε και μίλησε για τις προσπάθειες της παράταξης του κ. Σταθόπουλου να παραμείνει ο χώρος πράσινου και πολιτισμού.
Ευθύνονται και οι τρεις
Τα σφάλματα που κατά τη γνώμη του έγιναν στην υπόθεση του κτήματος Σιστοβάρη ανέφερε ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Ανδρέας Γκιζιώτης, κάνοντας λόγο για πολιτικές ευθύνες των δύο πρώην Δημάρχων Αντώνη Σιδέρη και Βασίλη Γιαννακόπουλου, αλλά και του επικεφαλής της «Νίκης», Γιάννη Σταθόπουλου, επειδή όπως είπε «έδειξαν ανεπάρκεια πολιτική στο να διαχειριστούν τα συμφέροντα της πόλης».
Νέα μήνυση ;
Στη συνέχεια το λόγο πήρε ο επικεφαλής του συνδυασμού «Νέα Εποχή» Κώστας Κουβόπουλος. Ο επικεφαλής της «Νέας Εποχής» , ανάφερε ότι δεν άκουσε απαντήσεις από τον κ. Παναγούλη στα ζητήματα που τέθηκαν από το δικηγόρο του. Και έκανε λόγο για μια απαράδεκτη προσωπική επίθεση προς το πρόσωπο του από τον πρώην προϊστάμενο της νομικής υπηρεσίας του Δήμου, δηλώνοντας ότι επιφυλάσσεται όσα κατέθεσε να τα δικαιολογήσει στα δικαστήρια.
Υπογράμμισε επίσης ότι μετά τις διαδικασίες που ο ίδιος κίνησε, το θέμα του Σιστοβάρη έγινε γνωστό στην πόλη και υποστήριξε ότι ο επιχειρηματίας δεν είχε καμία πρόθεση να παραδώσει το ακίνητο στο Δήμο το 2025, κάτι που όπως ανέφερε φαίνεται και από το γεγονός ότι επένδυσε 2,5 δις δρχ. για το συγκεκριμένο κατάστημα.
Εξαπέλυσε τέλος σφοδρή επίθεση εναντίον του κ. Παναγούλη, σημειώνοντας μεταξύ άλλων ότι σύμφωνα με το δικαστήριο η νομική υπηρεσία του Δήμου δεν έκανε καλά τη δουλειά της.
Ζορμπάς: Παραμύθια
Από την πλευρά του ο Δήμαρχος Βασίλης Ζορμπάς ξεκαθάρισε ότι δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή κανένας κίνδυνος για κανένα ακίνητο του Δήμου. «Διότι αν θεωρούσα ότι υπάρχει κίνδυνος για οποιοδήποτε ακίνητο του Δήμου, εννοείται ότι θα έπρεπε να έχω ήδη προβεί σε ενέργειες για να το διαφυλάξω» τόνισε.
Και είπε, όσα είχαν ακουστεί ότι υπάρχει κίνδυνος να χαθεί το κληροδότημα, «ήταν όλα παραμύθια τα οποία τα διέδιδαν κάποιοι». «Τα κληροδοτήματα δεν χάνονται με τέτοιου είδους διαδικασίες, ούτε μπορεί κανείς να τα πάρει από το δημόσιο συμφέρον» σημείωσε.
Πρόσθεσε δε ότι κανείς δεν μπορεί να αποδείξει τι έχει συμβεί στη συγκεκριμένη υπόθεση, κάνοντας λόγο για ευθύνες που είναι κυρίως πολιτικές.
Ζήτησε τέλος από τον Πρόεδρο να του δοθεί από τα πρακτικά ολόκληρη η τοποθέτηση του κ. Μπάκα, προκειμένου όπως είπε να την εξετάσει και να δει αν πρέπει να τη στείλει στον εισαγγελέα.
