Ενστάσεις κατά πόσο τα πρώην ανάκτορα Ψυχικού, αξίζουν (αρχιτεκτονικά κ.α) να παραμείνουν διατηρητέα και να απαλλοτριωθούν, διατυπώθηκαν σε πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της πόλης.
Το θέμα αρχικώς ετέθη από την επικεφαλής της παράταξης «Δημοτικής Συμπολιτείας» Ζωή Ράπτη, η οποία άσκησε κριτική στη Δημοτική Αρχή γιατί δεν προσέφυγε στη Δικαιοσύνη για αναστολή των εργασιών που ξεκίνησαν να εκτελούνται στο οίκημα.
Σύμφωνα ωστόσο με τον επικεφαλής του συνδυασμού «Μια Όαση» Αλέξανδρος Καριώτης, το συγκεκριμένο διατηρητέο, «πρόκειται περί ενός αθλίου κατασκευάσματος», που δεν κάνει ούτε για κατεδάφιση και «βομβαρδισμό». Και έκανε λόγο για έναν συντεχνιακό παραλογισμό, στη λογική του «να διεκδικήσουμε την αθλιότητα αυτή ως διατηρητέα, για να διατηρήσουμε πλάι στο σπίτι μας κάποιους κήπους».
Αντίθετα , η επικεφαλής της «Δημοτικής Συμπολιτείας», κατήγγειλε τη διοίκηση του Δήμου, ότι δεν προσέφυγε ποτέ κατά της πράξης χορήγησης όρων δόμησης και της οικοδομικής άδειας που αλλοίωνε το διατηρητέο κτίριο των πρώην ανακτόρων στη Διαμαντίδου, παρόλο που η επιτροπή ποιότητα ζωής είχε αποφασίσει ομόφωνα να θέσει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, προκειμένου να ξεκινήσουν οι διαδικασίες για να ασκηθεί αίτηση ακυρώσεως.
«Ενώ λοιπόν – είπε- ένα όργανο του Δήμου, όπως είναι η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, που είναι και η μόνη αρμόδια να συγκληθεί και να συζητήσει πάνω σ’ αυτό ζήτημα, εκφράζει αυτή την απόφαση και ζητάει να έρθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν έρχεται ποτέ, δεν ανατίθεται σε κανέναν δικηγόρο η αίτηση άσκησης ακύρωσης και τελικώς προσφεύγουν για κάτι που έχει υποχρέωση ο Δήμος και πάλι οι γνωστοί – άγνωστοι, οι άνθρωποι δηλαδή που ασχολούνται όλα τα χρόνια με την προστασία τέτοιων πραγμάτων».
Η κ. Ράπτη ενημέρωσε ότι για το συγκεκριμένο θέμα έγινε προσφυγή από μεμονωμένους πολίτες, αλλά και από το Σύλλογο Περιβαλλοντικής Προστασίας, οι οποίοι και πέτυχαν μια απόφαση από το Εφετείο Αθηνών. Με την οποία αναστέλλεται η συνέχιση των οικοδομικών εργασιών στο ακίνητο, διότι όπως λέει το δικαστήριο, πιθανολογείται ότι η εκτέλεση αυτής της οικοδομικής άδειας θα επιφέρει τη βλάβη που επικαλούνται οι αιτούντες.
Κάλεσε τέλος τη διοίκηση του Δήμου να απαντήσει για ποιο λόγο δεν έφερε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο.
«Μας ενδιαφέρει να προστατεύουμε τα διατηρητέα μας κτίρια;» ρώτησε και κατηγόρησε τη Δημοτική Αρχή ότι ορίζει δικηγόρο «για ένα σωρό άλλες υποθέσεις», αλλά όχι για τη συγκεκριμένη, παρόλο που είναι πολύ σοβαρή για το φυσικό και πολιτιστικό περιβάλλον του Δήμου.
«Το αφήνουμε πάλι εάν οι ιδιώτες έχουν χρήματα, οι πολίτες, να το υπερασπιστούν μόνοι τους. Και στο κάτω – κάτω για ποιο λόγο μαζεύουμε εμείς όλα αυτά τα χρήματα των δημοτών, αν δεν είναι να προστατεύσουμε ένα τέτοιο μνημείο; » αναρωτήθηκε κλείνοντας.
Ξυριδάκης
Απαντώντας ο Δήμαρχος Παντελής Ξυριδάκης χαρακτήρισε αυτονόητο το ενδιαφέρον της Δημοτικής Αρχής για τα διατηρητέα μνημεία, ξεκαθαρίζοντας όμως ότι τον πρώτο λόγο για το τι θα γίνει σ’ ένα διατηρητέο μνημείο τον έχει το Υπουργείο Πολιτισμού.
«Το Υπουργείο Πολιτισμού, το οποίο είναι αυτό που έχει κρίνει το κτίριο διατηρητέο, έχει ελέγξει και έχει βγάλει και ΦΕΚ γι’ αυτή την απόφαση» ανέφερε. Επομένως, οι εργασίες στο χώρο δεν γίνονται αυθαίρετα, είπε .
Διευκρίνισε επίσης ότι με την απόφαση της, η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής παρέπεμπε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο και θα αποφάσιζε αν θέλει να κάνει αίτηση ακύρωσης της οικοδομικής αδείας ή όχι.
«Δεν υπήρχε απόφαση ότι θα πάμε στο Δημοτικό Συμβούλιο να πούμε τι θα κάνουμε. Θα το συζητάγαμε και θα αποφασίζαμε» τόνισε.
Συνεχίζοντας ο Δήμαρχος επισήμανε ότι μέχρι το θέμα να εισαχθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο, ασκήθηκε αίτηση ακυρώσεως από τους «γνωστούς – αγνώστους», όπως είπε και η κυρία Ράπτη.
«Είχαμε λοιπόν το δεδομένο, και έχουμε το δεδομένο, ότι έχει ήδη ασκηθεί μια αίτηση ακύρωσης. Ο Δήμος θα μπορούσε να ασκήσει και μια δεύτερη, αλλά η πρώτη υπάρχει» υπογράμμισε και πρόσθεσε ότι αν ο Δήμος αποφασίσει να παρέμβει, έχει τη δυνατότητα να κάνει πρόσθετους λόγους.
Καριώτης : Άθλιο κατασκεύασμα
Παρέμβαση στο θέμα έκανε και ο επικεφαλής του συνδυασμού «Μια Όαση» Αλέξανδρος Καριώτης, εκφράζοντας την άποψη ότι ο Δήμος θα έπρεπε να πρωταγωνιστήσει σ’ αυτό το θέμα.
«Έπρεπε να παίξουμε κάποιο ρόλο, δεν υπάρχει αμφιβολία» ανέφερε, παρόλο που όπως υποστήριξε, το συγκεκριμένο διατηρητέο, «πρόκειται περί ενός αθλίου κατασκευάσματος», που δεν κάνει ούτε για κατεδάφιση και «βομβαρδισμό».
«Αυτό λοιπόν κάποιοι έκριναν ότι είναι διατηρητέο» συνέχισε και έκανε λόγο για έναν συντεχνιακό παραλογισμό, στη λογική του «να διεκδικήσουμε την αθλιότητα αυτή ως διατηρητέα, για να διατηρήσουμε πλάι στο σπίτι μας κάποιους κήπους».
Σύμφωνα λοιπόν με τον κ. Καριώτη, ο Δήμος θα πρέπει να καταλήξει κάποια στιγμή στο ουσιαστικό, επαναχαρακτηρίζοντας αυτά που αξίζουν τον κόπο.
«Δεν μπορεί να δημεύονται και να απαλλοτριώνονται περιουσίες δημοτών, κατοίκων, Ελλήνων πολιτών, εν είδει Σοβιετικής Ένωσης, επειδή απλώς κάποιου του φάνηκε ότι κάτι είναι διατηρητέο» , είπε χαρακτηριστικά .
