Έντονες διαφωνίες προκάλεσε σε πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Μοσχάτου – Ταύρου η συζήτηση του εκτός ημερήσιας διάταξης θέματος σχετικά με το καθορισμό τιμής πρώτης προσφοράς της δημοπρασίας που θα διεξαχθεί για την εκμίσθωση του δημοτικού ακινήτου – αναψυκτηρίου, που βρίσκεται στη δημοτική κοινότητα Ταύρου, και επί της οδού Μακεδονίας, στην κεντρική του πλατεία . Η συζήτηση γρήγορα επεκτάθηκε στις οφειλές του μέχρι πρότινος ενοικιαστή προς το Δήμο Μοσχάτου – Ταύρου. Στελέχη της αντιπολίτευσης άσκησαν έντονη κριτική στη διοίκηση, για το γεγονός ότι ο Δήμος δεν έχει προχωρήσει στη διεκδίκηση των οφειλομένων εδώ και δύο χρόνια. Μιλώντας για το θέμα ο Αντιδήμαρχος Γιώργος Δαμηλάκος διευκρίνισε ότι ο μέχρι τώρα ενοικιαστής του χώρου είναι μια ΕΠΕ και εξήγησε ότι από το 2012 υπήρχε πρόβλημα καταβολής του μισθίου. Όπως είπε, είχε υπάρξει μια ρύθμιση την οποία όμως ο ενοικιαστής την έχασε και πρόσθεσε ότι ο Δήμος, αναγνωρίζοντας ότι υπάρχουν οικονομικές δυσκολίες, προσπάθησε να διατηρήσει το συγκεκριμένο ακίνητο προς όφελος της τοπικής κοινωνίας. «Όλοι ξέρετε ότι η κεντρική πλατεία του Ταύρου, κατά κάποιον τρόπο, είναι η πλατεία Μακεδονίας. Υπό αυτή την έννοια λοιπόν, και σήμερα που είναι κλειστό, τουλάχιστον εγώ, δέχομαι πιέσεις από τους περιοίκους – μιας και είναι καλοκαίρι, για να βρουν έναν τόπο να πιουν μια πορτοκαλάδα, έναν καφέ ή οτιδήποτε – να κινήσουμε γρήγορα τις διαδικασίες» ανέφερε. Διαβεβαίωσε τέλος ότι οι υπηρεσίες του Δήμου κινούνται για την είσπραξη των οφειλών.
Μελίστας
Έντονη κριτική στη Δημοτική Αρχή άσκησε ο Δημοτικός Σύμβουλος , Θανάσης Μελίστας. Την κατηγόρησε συγκεκριμένα για μη διαφύλαξη των συμφερόντων του Δήμου, υπογραμμίζοντας ότι παρόλο που ο ενοικιαστής δεν έχει πληρώσει μίσθωμα από τον Φεβρουάριο του 2012, η διοίκηση δεν έχει κάνει κάτι. «Δεν κάνατε καμία ενέργεια. Θα κάνατε την ενέργεια της εξώσεως και να κάνουμε έναν διακανονισμό. Δυόμισι χρόνια χωρίς να καταβάλει μίσθωμα και μου λέτε ότι διασφαλίσαμε τα συμφέροντα των κατοίκων του Μοσχάτου» αναρωτήθηκε. «Αυτή τη στιγμή μιλάμε για 40.000, για δυόμισι χρόνια να μην καταβληθεί ένα μίσθωμα» συνέχισε και επανάλαβε ότι μ’ αυτό τον τρόπο δεν διαφυλάσσονται τα συμφέροντα των κατοίκων. «Βλέπω μόνο διαφύλαξη συμφερόντων κάποιων, για κάποιους άλλους λόγους. Και αυτά εμφανίζονται μετά τις εκλογές» υπογράμμισε μεταξύ άλλων κλείνοντας.
Νομικός Σύμβουλος
Το λόγο, προκειμένου να δώσει διευκρινίσεις, πήρε εκ μέρους της νομικής υπηρεσίας ο κ. Μπιζάνης. Όπως τόνισε λοιπόν, πρόκειται για ένα κατάστημα που είχε μισθωθεί από το 2006 από τον τότε Δήμο Ταύρου, ενώ το 2013 η ταμειακή υπηρεσία ειδοποίησε ότι η εταιρεία χρωστάει κάποια μισθώματα. Εξήγησε δε ότι ο μισθωτής κατέβαλε ένα μικρό μέρος χρημάτων του μισθώματος, με αποτέλεσμα το χρέος να ανεβαίνει. Γι’ αυτό το λόγο, πρόσθεσε, διατάχθηκε απόδοση μισθίου. «Συνεπώς δεν μπορούμε να πούμε ότι ο άνθρωπος αυτός δεν κατέβαλε. Δεν μπορούσε να καταβάλει. Προσπαθούσε και η ταμειακή υπηρεσία να βοηθήσει τον επαγγελματία» υπογράμμισε.
Δαμηλάκος
Για λαϊκισμό κατηγόρησε τον κ. Μελίστα ο Αντιδήμαρχος Γιώργος Δαμηλάκος. «Ο λαϊκισμός που σας διακρίνει, δεν σας τιμά» ανέφερε και κατηγόρησε το Δημοτικό Σύμβουλο της μειοψηφίας ότι «πιάνεται» από ορισμένα θέματα και χάνει ή δεν βλέπει ή δεν θέλει να δει την ουσία του έργου και της προσπάθειας αυτής της Δημοτικής Αρχής των τρεισήμισι χρόνων. «Δεν σας άκουσα κ. Μελίστα να μιλάτε, όταν τα βάλαμε με το Ίδρυμα Μείζονος Ελληνισμού, με τη ΔΕΛΤΑ, με τον ΟΣΕ. Κερδίσαμε αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες Ευρώ, αλλά μιλάτε για ένα συγκεκριμένο ακίνητο που μετά την παρέμβαση και του Νομικού Συμβούλου είδατε – εγώ προσπάθησα να το πω κομψά – ότι ο Δήμος έπαιρνε λεφτά. Είπα ότι είχε μπει σε ρύθμιση. Αδυνατούσε βέβαια να δώσει το ενοίκιο που είχε καθοριστεί από τον πρώην Δήμο Ταύρου”.
Ο κ. Δαμηλάκος κατηγόρησε το στέλεχος της αντιπολίτευσης , ότι επιχείρησε να ” εκμεταλλευθεί” το θέμα. ” Θέλοντας να κάνετε την τρίχα- τριχιά κ. Μελίστα, και θέλοντας να αναδείξετε το θέμα προεκλογικά, δύο ημέρες πριν από τις εκλογές, ζητήσατε να πάρετε κάποια στοιχεία κάποιων συγκεκριμένων καταστημάτων. Με τον επικεφαλής του συνδυασμού σας. Και μετά από δύο ώρες κ. Μελίστα, σοφά ως νομικός εσείς, ήρθατε και είπατε: Θέλω όλες τις οφειλές, όλων των οφειλετών του Δήμου, συν των νομικών προσώπων. Για να μην δείξετε ότι στοχοποιείτε κάποιους συγκεκριμένους επιχειρηματίες του Δήμου μας. Αυτό κύριε Μελίστα, αν δεν είναι λαϊκισμός, πείτε μου τι είναι», είπε .
Κρεμμύδας Αποτέλεσμα της παραπάνω τοποθέτησης, ήταν να πάρει το λόγο ο επικεφαλής του συνδυασμού «Πολίτες Μπροστά» Άρης Κρεμμύδας. Αφού λοιπόν σχολίασε ότι τέτοια θέματα δεν είναι απλά, από τη στιγμή που το χρέος έχει φτάσει τις 39.800 Ευρώ, ο κ. Κρεμμύδας παρατήρησε ότι αυτό δεν είναι το μόνο ακίνητο από το οποίο υπάρχουν οφειλές προς το Δήμο. «Έτσι διασφαλίζουμε τα συμφέροντα του Δήμου;» αναρωτήθηκε κλείνοντας.
Ευθυμίου
Το γεγονός ότι για όλους τους οφειλέτες έχουν κινηθεί οι διατάξεις του κώδικα είσπραξης δημοσίων εσόδων, επισήμανε ο Δήμαρχος Ανδρέας Ευθυμίου. «Διαφυλάσσουμε – τόνισε- τα συμφέροντα του Δήμου με υπέρμετρο τρόπο, τουλάχιστον απ’ ότι γινόταν μέχρι τώρα. Δεν υπάρχει οφειλέτης του Δήμου που να μην έχει πάρει ειδοποίηση να έρθει να πληρώσει και να έχουν κινηθεί όλες οι διαδικασίες για να εξοφληθούν αυτά τα οποία χρωστάνε. Τώρα αν η εποχή είναι δύσκολη και δεν μπορούν είναι άλλο θέμα». Σημείωσε μάλιστα ότι υπάρχουν και γραπτές εντολές τόσο δικές του, όσο και των Αντιδημάρχων προς τις υπηρεσίες «και αυτό είναι το μεγάλο πολιτικό κόστος». Ενημέρωσε ακόμα ότι υπάρχουν οφειλές κυρίως από αυθαίρετα που ανέρχονται σε δυσθεώρητα ύψη και όπου εκεί πλέον το θέμα είναι κοινωνικό. «Τι θα κάνουμε σ’ αυτή την περίπτωση; Θα του πάρουμε το σπίτι του ανθρώπου;» ρώτησε τα μέλη του συμβουλίου ολοκληρώνοντας την παρέμβαση του.
