Σε ρινγκ μετατράπηκε το Δημοτικό Συμβούλιο Πεντέλης σε πρόσφατη συνεδρίαση του, όπου συζητήθηκε μετά από αίτημα Δημοτικών Συμβούλων της αντιπολίτευσης, το ενδεχόμενο δημιουργίας μονάδας αεριοποίησης βιομάζας του Δήμου στο Πεντελικό Όρος και συγκεκριμένα στη θέση «Λατομείο Μαλτέζου».
Σε μια αίθουσα ασφυκτικά γεμάτη από τον κόσμο που είχε παρευρεθεί για να ενημερωθεί για το μείζον αυτό θέμα, οι εντάσεις και οι προσωπικές αντιπαραθέσεις δεν άργησαν να πάρουν διαστάσεις, με αποτέλεσμα Δημοτικοί Σύμβουλοι και πολίτες να έρθουν στα χέρια και η Πρόεδρος του Σώματος Ευαγγελία Μπουσίου να ανακοινώσει τη λήξη της συνεδρίασης.
Το τι θα επακολουθούσε έγινε φανερό από την αρχή κιόλας της συζήτησης, με τις ενστάσεις επί της διαδικασίας να γίνονται με συχνότητα μικρότερη του πεντάλεπτου και την Πρόεδρο του Σώματος να έχει προχωρήσει ήδη σε τρεις διακοπές της διαδικασίας, προτού ανακοινώσει την οριστική λήξη της συνεδρίασης. Μετά λοιπόν από αρκετές αντιπαραθέσεις ως προς το ποιος πρέπει να κάνει την εισήγηση του θέματος, δεδομένου ότι η συνεδρίαση συγκλήθηκε μετά από αίτημα στελεχών της αντιπολίτευσης, το λόγο πήρε ο Δήμαρχος Δημήτρης Στεργίου προκειμένου να εκφράσει τη θέση της πλειοψηφίας για το ζήτημα.
Αφού λοιπόν υποστήριξε ότι αυτό που γίνεται στην ουσία είναι μια «προεκλογική συνάντηση», ο κ. Στεργίου αναφέρθηκε στην πλούσια βλάστηση που υπάρχει στο Δήμο και που έχει ως αποτέλεσμα να παράγονται ημερησίως γύρω στους 40 τόνους κλαδιά.
300.000 ευρώ το κόστος
«Το πρόβλημα αυτό είναι πρόβλημα που αντιμετώπισε η προηγούμενη διοίκηση θέτοντας τα κλαδιά μπροστά στο κοιμητήριο. Έτσι λοιπόν εμείς τα παραλάβαμε και κάναμε έναν τεράστιο αγώνα να καθαρίσει ο χώρος» τόνισε και πρόσθεσε ότι ως υπεύθυνη διοίκηση όφειλε να κάνει έρευνα για το τι θα γίνει τελικά μ’ αυτά τα κλαδιά, τα οποία κοστολογούνται ετησίως γύρω στις 250.000 με 300.000 Ευρώ.
Κατόπιν τούτου, υπογράμμισε, έδωσε εντολή προς δύο κατευθύνσεις. Η πρώτη κατεύθυνση ήταν να εξεταστεί, όπως είπε, το θέμα της μετατροπής των κλαδιών σε πέλετ και η δεύτερη ήταν η σύσταση μονάδας αεριοποίησης των κλαδιών.
Πέλετ ή αεριιοποίηση ;
«Στην κατεύθυνση αυτή προσπάθεια μας είναι η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας απ’ αυτά τα κλαδιά, να δινόταν στο Δήμο Πεντέλης προκειμένου τα τέλη να μπορέσουν να μειωθούν. Και σ’ αυτή την κατεύθυνση λοιπόν προχωρήσαμε το δεύτερο σκαλοπάτι» ανέφερε. Ξεκαθάρισε δε ότι προφανώς και δεν πρόκειται για εργοστάσιο σκουπιδιών ή για κάτι άλλο παρόμοιο.
Ωστόσο αναγνώρισε ότι στη διαδικασία προώθησης του θέματος αυτού, φάνηκε ότι θα μπορούσε να έχει επιβάρυνση το περιβάλλον της Πεντέλης.
«Εμείς μόνο και με τη σκέψη ότι θα μπορούσε να έχει περιβαλλοντική επίπτωση αυτό, διακόψαμε κάθε έρευνα στην κατεύθυνση αυτή» επισήμανε και πρόσθεσε ότι αυτό που δεν έχει αποκλειστεί ακόμα είναι η δημιουργία πέλλετς από τα κλαδιά και τα ξύλα του Δήμου για τη λειτουργία της θέρμανσης στα σχολεία. «Άλλωστε είναι μια κατεύθυνση που εξετάσαμε πάρα πολύ και τις προηγούμενες χρονιές της διοίκησης μας» σημείωσε. Ξεκαθάρισε τέλος για άλλη μια φορά ότι δεν τίθεται θέμα για κανένα εργοστάσιο και δεν υπάρχει καμία τέτοια σκέψη αυτή τη στιγμή.
Φειδοπιάστης : Από το 2011
Αμέσως μετά το λόγο πήρε ο επικεφαλής της «Πεντέλης Εν Δράσει» Αντώνης Φειδοπιάστης, ο οποίος ξεκαθάρισε στην εισήγηση του ότι πρόθεση της αντιπολίτευσης δεν ήταν να φέρει το θέμα προεκλογικά.
Όμως η ίδια η εξέλιξη, όπως είπε, και η επιδίωξη της διοίκησης του Δήμου στο να κάνει το συγκεκριμένο εργοστάσιο, έρχεται τη δεδομένη στιγμή, αναγκάζοντας την να εισάγει το θέμα.
Περνώντας στην ουσία, ο κ. Φειδοπιάστης υπενθύμισε ότι η πρώτη φορά που γίνεται αναφορά για αεριοποίηση στην Πεντέλη ήταν στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 20/7/2011, κατά την εξέταση της δεύτερης φάσης της ένταξης του σχεδίου πόλης της 3ης και 4ης γειτονιάς, ενώ στις 19/1/12 ο Δήμος έκανε ερώτημα προς τον ΟΡΣΑ για το αν έχει το δικαίωμα να φτιάξει μια τέτοια επένδυση.
Στη συνέχεια, επισήμανε ο κ. Φειδοπιάστης, στις 2/4/12 ο Δήμος διαβιβάζει αντίγραφο της μελέτης προς τον ΟΡΣΑ για να πάρει την οριστική απάντηση αν μπορεί να γίνει ή όχι. Ο ΟΡΣΑ απαντάει, πρόσθεσε, στις 12/7/12 ότι μπορεί, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, να γίνει τέτοιο εργοστάσιο στο Πεντελικό, διατυπώνοντας όμως συγκεκριμένες παρατηρήσεις και εκφράζοντας την άποψη ότι δεν κρίνεται ότι είναι η πλέον κατάλληλη περιοχή χωροταξικά και ότι θα πρέπει να ξανασυζητηθεί το σημείο, σε συνεργασία και με τους όμορους Δήμους.
« Ποια μελέτη εστάλη αφού δεν είχε …παραδοθεί;»
«Και από εδώ και πέρα αρχίζουν τα ερωτήματα» σημείωσε. Τόνισε συγκεκριμένα ότι ενώ η μελέτη στάλθηκε στις 2/4/2012 στον ΟΡΣΑ, η σύμβαση με τον μελετητή για την εκπόνηση της έγινε στις 18/4/2013, με απόφαση της οικονομικής επιτροπής.
«Ποια μελέτη αποστείλαμε λοιπόν προς τον οργανισμό ρυθμιστικού σχεδίου της Αθήνας» αναρωτήθηκε και πρόσθεσε ότι σύμφωνα με τη σύμβαση που υπογράφηκε, ο μελετητής υποχρεωνόταν να παραδώσει τη μελέτη στις 31/7/2013. «Την απάντηση από τον ΟΡΣΑ την πήραμε, ξανατονίζω, 12/7/12. Ένα χρόνο πριν και αφού διάβασε τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων που του απέστειλε ο Δήμος, ο οποίος δεν την είχε κάνει» επισήμανε.
Ο κ. Φειδοπιάστης τόνισε ακόμα ότι ο Δήμος στις 11/10/2013 απέστειλε τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων στη γενική διεύθυνση περιβάλλοντος προκειμένου να εγκριθεί η αδειοδότηση της.
«Αποδείξτε ότι είναι 40 τόνοι ημερησίως»
Ακολουθεί όπως είπε, η πολιτική ομιλία του Δημάρχου στις 4/12/13 στο πολιτιστικό των Μελισσίων, όπου δήλωσε ότι προωθεί τη δημιουργία εργοστασίου περιβαλλοντικών αποβλήτων από βιομάζα, ύψους 2 εκατ. Ευρώ, ενώ στις 17/2/14 πάρθηκε ομόφωνη απόφαση του τοπικού συμβουλίου Νέας Πεντέλης για την ανάκληση της αίτησης του Δήμου.
Ολοκληρώνοντας την εισήγηση του, ο κ. Φειδοπιάστης αμφισβήτησε ότι ο όγκος των κλαδιών είναι 40 τόνοι την ημέρα, καλώντας το Δήμαρχο να αποδείξει τα λεγόμενα του, ενώ πρότεινε να αποσυρθεί με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου από το ΥΠΕΚΑ, η αίτηση του Δήμου για αδειοδότηση της συγκεκριμένης μονάδας και να αποφασιστεί ότι δεν θα γίνει καμία εγκατάσταση ΑΠΕ στο Πεντελικό από κανέναν φορέα, αλλά και οποιαδήποτε επιχειρηματική δραστηριότητα.
Στεργίου : Γιατί τότε δεν αντιδράσατε;
Παρεμβαίνοντας στο σημείο αυτό ο Δήμαρχος Δημήτρης Στεργίου υποστήριξε ότι ο κ. Φειδοπιάστης λέει τα αυτονόητα, αφού όπως διαβεβαίωσε ήδη το Δημοτικό Συμβούλιο, η διαδικασία της έρευνας αυτής έχει ήδη διακοπεί.
«Αν ο κ. Φειδοπιάστης είχε πραγματικά λόγους να διακόψει αυτή την έρευνα, του δόθηκαν από το 2012 μέχρι σήμερα οι εξής ευκαιρίες: Η ευκαιρία της συζήτησης στον προϋπολογισμό, η ευκαιρία της συζήτησης στο πρόγραμμα έργων, η ευκαιρία της συζήτησης στην οικονομική επιτροπή που είναι μέλος και παίρνει τις εισηγήσεις. Άρα για να φέρνει αυτό το θέμα τώρα, σαράντα ημέρες πριν από τις εκλογές, ο νοών νοείτω» ανέφερε.
Από την πλευρά του ο επικεφαλής της «Πεντέλης Εν Δράσει» Αντώνης Φειδοπιάστης κάλεσε για μια ακόμα φορά το Δήμαρχο να απαντήσει τι μελέτη στάλθηκε στο ΥΠΕΚΑ το 2012, από τη στιγμή που εκπονήθηκε το 2013 και επανάλαβε την πρόταση για ανάκληση του αιτήματος αδειοδότησης από την πλευρά του Δήμου, ζητώντας να μπει σε ψηφοφορία.
Κατηγόρησε τέλος τη διοίκηση ότι έκανε όλη τη διαδικασία εν κρυπτώ με αποτέλεσμα να φτάσει ο Δήμαρχος να το ανακοινώσει το Δεκέμβρη ως μεγάλο περιβαλλοντικό έργο, παρόλο που όπως υποστήριξε, είναι η καταστροφή του Πεντελικού.
Ακολούθησαν ερωτήσεις προς τον κ. Φειδοπιάστη, κατά τη διάρκεια των οποίων υπήρξαν και αρκετές στιγμές έντασης, αφού τέθηκαν ζητήματα που αφορούν συνολικά το Πεντελικό, αρκετά από τα οποία δεν είχαν άμεση σχέση με το θέμα της συζήτησης.
Καρβουνάκης : Δεν είναι αληθής ο ισχυρισμός του κ. Στεργίου
Στη συνέχεια το λόγο πήρε ο Δημοτικός Σύμβουλος και πρώην Αντιδήμαρχος Γιώργος Καρβουνάκης, ο οποίος διέψευσε τα λεγόμενα του Δημάρχου ότι το έργο περιλαμβανόταν στον προϋπολογισμό και το τεχνικό πρόγραμμα του Δήμου για το 2012, ή στο τεχνικό πρόγραμμα του 2013. Στο δε προϋπολογισμό του 2014, όπως τόνισε, γίνεται λόγος για υπηρεσίες συμβούλων για θέματα περιβαλλοντικών επιπτώσεων, και τίποτα άλλο συγκεκριμένο.
«Πρέπει να παρθεί μια απόφαση, να δεσμευτεί ο καθένας προσωπικά, να πάρουμε μια απόφαση να ανακαλέσει ο Δήμαρχος το έγγραφο από το ΥΠΕΚΑ» τόνισε. Πρότεινε επίσης να τοποθετηθούν όλα τα μέλη του Σώματος ονομαστικά, για το αν θέλουν ή δεν θέλουν ένα τέτοιο εργοστάσιο.
Μετά τα παραπάνω ο λόγος δόθηκε στους υπογράφοντες της αίτησης για σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Γραφάκος : Άλλη χρήση προβλέπει ο ΟΡΣΑ κ. Στεργίου
Ξεκινώντας τον κύκλο των ομιλητών, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Μανώλης Γραφάκος τόνισε ότι κάνεις δεν νομιμοποιείται να λέει για τον άλλο ότι είναι περισσότερο ή λιγότερο περιβαλλοντικά ευαίσθητος . Υπενθύμισε δε ότι ο ορεινός όγκος της Πεντέλης έχει ένα προεδρικό διάταγμα προστασίας το οποίο οι παλαιότεροι στα έδρανα της τοπικής αυτοδιοίκησης στήριξαν και στηρίζουν μέχρι σήμερα και το οποίο μέχρι τώρα κανείς δεν έχει διανοηθεί να το «σπάσει».
«Θα πρέπει λοιπόν αυτό να το διατηρήσουμε ως κόρη οφθαλμού. Να μην δημιουργούμε ενέργειες τέτοιες που να δείχνουν ότι εμείς οι ίδιοι, ενώ θα έπρεπε να είμαστε θεματοφύλακες αυτού του προεδρικού διατάγματος προστασίας, να προχωρούμε σε ενέργειες που ουσιαστικά το καταστρατηγούν» σημείωσε και τόνισε ότι το προεδρικό διάταγμα προβλέπει στο συγκεκριμένο χώρο άλλη χρήση από τη χρήση για την οποία ρωτήθηκε δια της Δημοτικής Αρχής ο οργανισμός της Αθήνας.
«Ήταν λάθος – πρόσθεσε – η κίνηση. Η κίνηση της διοίκησης να προχωρήσει μονομερώς στην υποβολή μελέτης – ασχέτως με ποιο τρόπο ανατέθηκε- για ένα εργοστάσιο, όπως αποτυπώθηκε από τον κ. Φειδοπιάστη, σε χώρο 40 στρεμμάτων και 1.500 μέτρα χτισμένος χώρος, είναι άλλο πράγμα απ’ αυτό που ορίζει το προεδρικό διάταγμα προστασίας του Πεντελικού».
« Ούτε είναι ωφέλιμο»
Υπογράμμισε τέλος ότι ένα τέτοιο εργοστάσιο δεν είναι ωφέλιμο και δήλωσε ότι συντάσσεται απόλυτα με την εισήγηση να ανακαλέσει η διοίκηση του Δήμου το αίτημα της για την παροχή περιβαλλοντικής αδειοδότησης.
«Δεν συμφωνούμε μ’ αυτή την προοπτική. Σ’ ότι μας αφορά, παραμένουμε πιστοί στο προεδρικό διάταγμα προστασίας και μάλιστα στο συγκεκριμένο χώρο ό,τι αυτό λέει, υπαίθριες ανοιχτές εγκαταστάσεις πολιτισμού και αθλητισμού. Αυτό λέει και αυτό λέμε και εμείς» ανέφερε και κατέληξε:
«Θεωρούμε ότι όλη αυτή η ενέργεια ήταν μια άστοχη κίνηση που δεν είχε λόγο να γίνει. Δεν είχαμε λόγο να ζητήσουμε περιβαλλοντική αδειοδότηση για ένα οικόπεδο που δεν μας ανήκει. Δεν είχαμε λόγο να ζητήσουμε περιβαλλοντική αδειοδότηση για μια επένδυση που δεν θα την κάναμε εμείς. Τι κάναμε εμείς; Το μεσάζοντα κάναμε; Ήταν μια άστοχη κίνηση».
Καρατζής: Οι « πρόθυμοι»
Η Δημοτική Αρχή δεν πείθει πια για την περιβαλλοντική της ευαισθησία, υπογράμμισε από την πλευρά του και ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Τάσος Καρατζής.
«Η «Λαϊκή Συσπείρωση» από τις εκλογές του 2010 είχε προειδοποιήσει, ότι ο στόχος από εδώ και πέρα είναι το βουνό. Και όταν λέμε στόχος, εννοούμε από τους μεγάλους περιβαλλοντικούς ομίλους που το επιβουλεύονταν χρόνια τώρα, αλλά βρίσκουν «προθύμους» για να αρχίσει η δράση» υποστήριξε.
Δήλωσε λοιπόν ότι θα είναι ανυποχώρητα εναντίον οποιασδήποτε επιχειρηματικής δράσης, αλλά και οποιασδήποτε προσπάθειας επέμβασης στο βουνό.
Ακόμη τόνισε ότι η διοίκηση ελέγχεται, επειδή απέκρυψε επί της ουσίας από το Δημοτικό Συμβούλιο την πρόθεση της να προχωρήσει σε μια τέτοια μελέτη και επειδή παρά τη μεγάλη αναστάτωση που έχει δημιουργηθεί, δεν έχει κάνει ακόμα το βήμα να αποσύρει τη μελέτη από το ΥΠΕΚΑ. «Μ’ αυτό τον τρόπο αναιρείτε όλες τις προηγούμενες τοποθετήσεις σας σε σχέση με το περιβάλλον και το βουνό» επισήμανε.
Λάζος : Κερκόπορτα και « μπουακπόρτες»
Αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που πάει να ανοίξει κερκόπορτα στο προεδρικό διάταγμα, σύμφωνα με τον ανεξάρτητο Δημοτικό Σύμβουλο Λεωνίδα Λάζο.
«Μπουκαπόρτες ολόκληρες άνοιξε με το φωτοβολταϊκό πάρκο 3.500 στρεμμάτων που θέλανε κάποια συμφέροντα να περάσουν στο Πεντελικό» κατήγγειλε, για να διακοπεί από την Πρόεδρο Ευαγγελία Μπουσίου, η οποία χαρακτήρισε την τοποθέτηση του εκτός θέματος. «Δεν είμαι εκτός» αντέτεινε ο κ. Λάζος και συνέχισε:
« Όνειδος αυτό το Δημοτικό Συμβούλιο «
«Όπως και για τα φωτοβολταϊκά, το όνειδος γι’ αυτή την πόλη είναι αυτό το Δημοτικό Συμβούλιο. Όταν η ΚΕΔΕ, η ΠΕΔΑ, ο ΣΠΑΠ, οι όμοροι Δήμοι πήραν απόφαση κατά των φωτοβολταϊκών, πλην Λακεδαιμονίων, αυτού του Δημοτικού Συμβουλίου εδώ. Δεν πήρε απόφαση κατά των φωτοβολταϊκών. Και ο νοών νοείτω».
Κατήγγειλε ακόμα το γεγονός ότι το ρυθμιστικό σχέδιο της Αθήνας συζητήθηκε μετά από πρωτοβουλία της αντιπολίτευσης, κάνοντας λόγο για προσπάθεια απόκρυψης.
«Όποιοι δεν το έχουν καταλάβει ο Λουδοβίκος ο ΙΔ΄ έχει πεθάνει. Κανείς δεν είναι το κράτος εδώ. Έχουμε δημοκρατία. Πρέπει να λειτουργούν τα θεσμικά όργανα» επισήμανε.
Ζήτησε τέλος τη δέσμευση του Δημοτικού Συμβουλίου ότι από εδώ και στο εξής οποιοδήποτε μεγάλο περιβαλλοντικό θέμα που αφορά αυτή την πόλη, θα πρέπει να έχει την ευρεία συναίνεση και στήριξη των κατοίκων αυτής της πόλης.
Καλαποθαράκος: Ο Μπόμπολα από πίσω ;
Κενό εντόπισε στη μελέτη ο επίσης ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος και πρώην στέλεχος της διοίκησης Χρήστος Καλαποθαράκος.
Ανέφερε συγκεκριμένα ότι στη μελέτη γίνεται λόγος για επεξεργασία στερεών αποβλήτων και βιομάζας, επισημαίνοντας:
«Άρα λοιπόν εδώ, αποδεικνύεται ότι πάμε από το παράθυρο να πάρουμε μια αδειοδότηση περιβαλλοντικών όρων την έγκριση, να κάνουμε μια μελέτη, να πάει στο ΕΣΠΑ, δηλαδή στην Περιφέρεια, και αφού εξοικονομήσουμε τα χρήματα για το εργοστάσιο να έχουμε νέες χωματερές υπολειμμάτων».
Αναρωτήθηκε τέλος τι κρύβεται από πίσω, λέγοντας ότι ενδεχομένως να είναι «ο εθνικός εργολάβος Μπόμπολας».
Στεργίου: Βλέπετε φαντάσματα
Σε νέα παρέμβαση του στη συζήτηση, ο Δήμαρχος Δημήτρης Στεργίου υποστήριξε πάντως ότι ο κ. Καλαποθαράκος βλέπει φαντάσματα. «Όταν μιλάει γι’ αυτά που μιλάει, είναι σαν να βλέπει φαντάσματα και να σκέφτεται ίντριγκες» ανέφερε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε:
«Η διαδρομή του καθενός κ. Καλαποθαράκο είναι αυτή που εγγυάται και τα λεγόμενα του. Εσύ άλλωστε εδώ, απ’ ότι κατάλαβα, οι περιβαλλοντικές σου γνώσεις είναι τέτοιες που όταν έβαλα εισήγηση για διαλογή στην πηγή, με ρώταγες για ποιες πηγές μιλάμε. Σας παρακαλώ λοιπόν, γιατί ο καθένας έχει τη διαδρομή του και οφείλετε να τη σέβεστε. Είπαμε, εργοστάσιο αεριοποίησης δεν θα γίνει στο Πεντελικό και το εννοούμε. Και όποιος με ξέρει, ξέρει τι εννοώ».
Γιαμουγιάννη: Εν κρυπτώ
Αμέσως μετά ο λόγος δόθηκε στη Δημοτική Σύμβουλο Γραμματική Γιαμουγιάννη, η οποία υπενθύμισε το προεκλογικό πρόγραμμα της παράταξης της πλειοψηφίας, όπου ανέφερε τη θέση της για το χαρακτηρισμό του Πεντελικού εθνικός δρυμός. «Στους εθνικούς δρυμούς υπάρχουν και εργοστάσια;» ρώτησε τη Δημοτική Αρχή .
Έθεσε επίσης το ερώτημα, αν όλες αυτές οι προεκλογικές εξαγγελίες ήταν μια βιτρίνα για την ψήφο των δημοτών, ενώ κατήγγειλε το γεγονός ότι η διοίκηση προχώρησε σε μια σειρά ενεργειών, χωρίς να έχει ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο.
Καλλιανιώτης: Θέατρο του παραλόγου από τον Στεργίου
Για θέατρο του παραλόγου έκανε λόγο το στέλεχος της μείζονος μειοψηφίας Κώστας Καλλιανιώτης.
Τόνισε συγκεκριμένα ότι ενώ το όλο ζήτημα ξεκίνησε από τις ενέργειες της Δημοτικής Αρχής έρχεται τώρα ως τιμητής και λέει δεν θα γίνει εργοστάσιο, κουνώντας το χέρι.
«Ο άνθρωπος – είπε- που αιτήθηκε τη δημιουργία εργοστασίου, αυτός που ανέθεσε τη μελέτη, βγαίνει σήμερα και λέει δεν θέλω εργοστάσια και προβάλλεται ως υπερασπιστής του περιβάλλοντος. Εγώ το έχω ξαναπεί. Ο άνθρωπος που θα παραδώσει ένα κάρβουνο το Πεντελικό προβάλλεται και λέει για την πορεία ζωής. Τι να πεις; Θέατρο του παραλόγου».
Μπούσουλα: Ψάχναμε εναλλακτικές λύσεις
Από την πλευρά της διοίκησης η Αντιδήμαρχος Άντα Μπούσουλα , τόνισε ότι είναι ευθύνη της κάθε Δημοτικής Αρχής με σεβασμό και υπευθυνότητα να υλοποιεί δράσεις προς την κατεύθυνση μιας ολοκληρωμένης περιβαλλοντικής διαχείρισης σε τοπικό επίπεδο, αλλά και να ερευνά πρωτοβουλίες μέσα από το θεσμικό πλαίσιο, που πιθανόν να αποτελέσουν στη συνέχεια πρότυπες καλές πρακτικές.
Έχοντας λοιπόν υπόψη, όπως είπε, τον προβληματισμό για τη διαχείριση του μεγάλου όγκου κλαδιών, κορμών και άλλων φυτών που κλαδεύονται και που είναι τόνοι εβδομαδιαίως, με κόστος 230.000 Ευρώ, αλλά και το γεγονός ότι ο φωτισμός κοινοχρήστων χώρων επιβαρύνει οικονομικά το Δήμο με το ποσό των 500.000 Ευρώ περίπου ανά έτος, η διοίκηση θεώρησε καθήκον της να διερευνήσει τη δυνατότητα αξιοποίησης αποκλειστικά του όγκου των κλαδεμάτων ξύλου.
Στα πλαίσια αυτά ήταν, όπως τόνισε και όπως είχε ήδη αναφέρει και ο Δήμαρχος, η ανάθεση της μελέτης, ενώ σημείωσε ότι αφού διαπιστώθηκε ότι οι απόψεις των επιστημόνων σχετικά με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις είναι διαφορετικές, η διοίκηση διέκοψε κάθε ενέργεια έρευνας και απέκλεισε τη λύση της αεριοποίησης υπολειμμάτων ξύλου στο Δήμο Πεντέλης. «Εισηγούμαστε την έγκριση των μέχρι τώρα ενεργειών της διοίκησης και την παρούσα εισήγηση» ανέφερε.
Υποστήριξε τέλος ότι ο κ. Καρβουνάκης γνώριζε για το θέμα. Κάτι που αρνήθηκε κατηγορηματικά ο τελευταίος.
Στεργίου : Ψεύδεστε κ. Καρβουνάκη
Το ζήτημα ωστόσο συνεχίστηκε με την παρέμβαση του Δημάρχου Δημήτρη Στεργίου, ο οποίος υποστήριξε ότι μερικοί για να βγάλουν την ουρά τους απέξω λένε ψέματα.
«Κύριε Καρβουνάκη λέτε ψέματα» είπε ο Δήμαρχος, για να πάρει την απάντηση από τον πρώην Αντιδήμαρχο: «Εσείς λέτε ψέματα. Πάντα. Σε καθημερινή βάση».
Μετά από αρκετές αντιπαραθέσεις επί του διαδικαστικού, το λόγο πήρε ο Δημοτικός Σύμβουλος της αντιπολίτευσης Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου, εκφράζοντας την άποψη ότι το Πεντελικό βουνό δεν ενδείκνυται, και επομένως δεν πρέπει να γίνει καμία παρέμβαση σ’ αυτό.
«Είναι ένα όχι ξεκάθαρα στη μονάδα αεριοποίησης στο Πεντελικό βουνό» ξεκαθάρισε.
Τόλιος : Δεν μπορούσε να έρθει νωρίτερα στο ΔΣ
Την άποψη ότι παρά τις διαφορετικές προσεγγίσεις το αποτέλεσμα είναι το ίδιο, εξέφρασε ο Δημοτικός Σύμβουλος Νίκος Τόλιος, ενώ υποστήριξε ότι το θέμα δεν μπορούσε να έρθει πιο μπροστά στο Δημοτικό Συμβούλιο αφού δεν είναι ολοκληρωμένο.
Η θέση αυτή του κ. Τόλιου προκάλεσε πολλές αντιδράσεις, που είχαν σαν αποτέλεσμα να μην ολοκληρώσει την τοποθέτηση του.
Ακολούθησαν και άλλες ομιλίες, ενώ στη συνέχεια ο λόγος δόθηκε στους πολίτες.
Καταγγελία για πλαστογράφηση
Και ήταν ακριβώς η τοποθέτηση ενός πολίτη, και συγκεκριμένα του πρώην Αντιδημάρχου Νέας Πεντέλης κ. Μουαμελετζή, που προκάλεσε σωρεία αντιδράσεων, που οδήγησαν τελικά και στην απότομη διακοπή της συνεδρίασης. Συγκεκριμένα οι καταγγελίες του κ. Μουαμελετζή για τον κ. Φειδοπιάστη και για την πλαστογράφηση σύμβασης με σκοπό να πάρει 30.000 Ευρώ από τον τότε Δήμο, προκάλεσαν έντονες αντιδράσεις από στελέχη της μειοψηφίας.
Γρήγορα η αντιπαράθεση πήρε διαστάσεις και σε συνδυασμό με το ήδη οξυμένο κλίμα από την πορεία της συζήτησης, το αποτέλεσμα ήταν η κατάσταση να βγει εκτός ελέγχου, με Δημοτικούς Σύμβουλους και πολίτες να έρθουν στα χέρια.
Ακολούθησαν σκηνές που μόνο Δημοτικό Συμβούλιο δεν θυμίζουν, με αποτέλεσμα την απόφαση της Πρόεδρου του Σώματος να λήξει τη συνεδρίαση.
Μπουσίου : Θλιβερή διαδικασία
Μετά τη διακοπή, υπήρξαν δηλώσεις τόσο από την Πρόεδρο Ευαγγελία Μπουσίου, όσο από στελέχη της αντιπολίτευσης.
Η Πρόεδρος τόνισε ότι «δυστυχώς στο τέλος της θητείας, και ενώ έχουμε ένα ή δύο Δημοτικά Συμβούλια μέχρι τις εκλογές μας έτυχε να εξαντλήσουμε όλο τον κανονισμό λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου.
Ήταν μια θλιβερή διαδικασία, όπου ενώ κανονικά έπρεπε να λειτουργήσουμε όλοι προς όφελος και ενημέρωση των δημοτών που μας τίμησαν με την παρουσία τους, το μόνο που κάναμε ήταν να βγάλουμε τα προεκλογικά μας ξίφη και να προσπαθούμε να βγάλουμε ο ένας τα μάτια του άλλου.
Είδατε, γιατί ήσασταν καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας, ότι έκανα τουλάχιστον 20-25 παρατηρήσεις σε κάθε σύμβουλο ξεχωριστά. Έκανα τρεις διακοπές, προσπαθώντας να τους συνεφέρω. Βγήκα εκτός αιθούσης και βγήκαν και κάποιοι άλλοι, προκειμένου να ηρεμήσουν τα πνεύματα για να μπορέσουμε να κάνουμε αυτό που μας επιτάσσει το καθήκον μας, δηλαδή την ενημέρωση των δημοτών. Δυστυχώς, και κατά την τελευταία διακοπή της συνεδρίασης, κάποιοι σύμβουλοι, αλλά και κάποιοι δημότες – απ’ ότι ενημερώθηκα και απ’ ότι είδα στη συνέχεια – πιάστηκαν στα χέρια, πέρασαν πάνω από τα έδρανα, πέσανε κάτω στα έδρανα και κινδυνεύσαμε να έχουμε πραγματικά τραυματισμούς.
Ενόψει λοιπόν αυτού και κάνοντας χρήση του κανονισμού λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, ο οποίος ορίζει ρητά ότι αν μετά από παρατηρήσεις του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου και μετά από γενόμενες διακοπές, ο θόρυβος και η φασαρία συνεχιστούν, η Πρόεδρος έχει το δικαίωμα να λήξει τη διαδικασία».
Λάζος : « Δούλεψαν δόλια για τα μεγάλα αφεντικά»
Στις δηλώσεις του ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος Λεωνίδας Λάζος ανέφερε: «Πρόκειται για μια παρωδία Δημοτικού Συμβουλίου. Το στρίβειν δια του αρραβώνος εφάρμοσε η διοίκηση. Δεν θέλησε, δεν θέλει να τα βάλει με τα μεγάλα αφεντικά που βρίσκονται πίσω από το εργοστάσιο. Δούλεψε υπογείως, δούλεψε δόλια και γι’ αυτό δεν θέλησε να βγει μια απόφαση, ώστε να σταλεί στο ΥΠΕΚΑ να σταματήσουν πάραυτα όλα αυτά τα έργα που αφορούν το μεγάλο εθνικό προμηθευτή και καλανάρχη των ΜΜΕ. Όνομα δεν χρειάζεται να πούμε. Όμως ο προεκλογικός ρόγχος και η αγωνία του κ. Στεργίου φάνηκε. Ψεύδεται πλέον στις ρούγες της Πεντέλης και του Πεντελικού».
Καρατζής : Τέτοια επιδιώκει η διοίκηση Στεργίου»
Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Τάσος Καρατζής υπογράμμισε από την πλευρά του: «Αυτή είναι η εικόνα το Δημοτικού Συμβουλίου, όπως θέλει να είναι ο κ. Στεργίου, η διοίκηση Στεργίου. Όταν βρίσκεται σε δυσκολία και είναι στριμωγμένος στη γωνία δημιουργεί καταστάσεις με αποτέλεσμα να κλείνουν τα Δημοτικά Συμβούλια χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα, χωρίς να γίνουν εποικοδομητικές συζητήσεις, χωρίς να φανούν αλήθειες. Σήμερα αποκαλύφθηκε σ’ όλο της το μεγαλείο η πολιτική πρόθεση του κ. Στεργίου και της διοίκησης του, όπως και στο θέμα με τα φωτοβολταϊκά, έτσι και στο θέμα με το εργοστάσιο καύσης βιομάζας.
Δηλώνουμε σαν «Λαϊκή Συσπείρωση» ότι θα είμαστε αντίθετοι στους σχεδιασμούς που επιχειρούν – όσοι το επιχειρούν και τώρα και στο μέλλον – εναντίον του βουνού της Πεντέλης. Θα είμαστε θεματοφύλακες των λαϊκών συμφερόντων εκεί που πρέπει και θα αντιμετωπίσουμε κάθε προσπάθεια οι βιομήχανοι σε συνεργασία με τις Δημοτικές Αρχές να αυγατίζουν τα κέρδη τους, λέγοντας ψέματα και αποπροσανατολίζοντας το λαό. Βεβαίως και στις εκλογές που έρχονται θα πρέπει ο λαός να σκεφτεί παρά πολύ καλά, να ζυγίσει πάρα, πάρα πολύ καλά ποιες είναι οι πρακτικές που ακολουθούνται και η ρίζα των πολιτικών που ακολουθούνται και που εσκεμμένα έχουν αφήσει τους δημότες έξω από κάθε συζήτηση».
Γραφάκος : Απέδειξαν πόσο επικίνδυνοι είναι
Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Μανώλης Γραφάκος δήλωσε: «Σήμερα η διοίκηση Στεργίου απέδειξε κατά τον πλέον σαφή και πλέον καθαρό τρόπο πόσο επικίνδυνη είναι για τα συμφέροντα της πόλης. Ενώ η αντιπολίτευση με μια συγκροτημένη ενιαία εισήγηση απέδειξε ότι υπάρχει φάκελος κατατεθειμένος από την πλευρά του Δήμου με συγκεκριμένο αριθμό πρωτοκόλλου, με τον οποίο φάκελο ο Δήμος αιτείται για οικόπεδο που δεν του ανήκει και για επένδυση την οποία δεν την κάνει ο ίδιος, να λάβει περιβαλλοντική αδειοδότηση για τη δημιουργία ενός εργοστασίου αεριοποίησης απορριμμάτων ωσάν μεσάζοντας·
Ενώ λοιπόν αυτό το πράγμα απεδείχθη στο Δημοτικό Συμβούλιο περίτρανα και ενώ ζητήθηκε να αποσυρθεί η αίτηση αυτή, η εμμονή του κ. Στεργίου καταρχήν να μην το κάνει δεκτό – και αν το έκανε δεκτό θα είχαμε μια ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου – και κυρίως ο ερασιτεχνισμός, ή θα έλεγα η σκοπιμότητα της κ. Μπουσίου να τινάξει συνειδητά στον αέρα το Δημοτικό Συμβούλιο αφήνοντας συγκεκριμένους ανθρώπους να βγάλουν τα εσώψυχα τους, όπως ο κ. Μουαμελετζής ο οποίος είναι γνωστό τοις πάσι ότι έχει πρόβλημα με τον κ. Φειδοπιάστη δικαστικό, λες και μας αφορούσε εμάς σήμερα το δικαστικό τους θέμα, άφησαν λοιπόν συνειδητά να γίνει αυτή η έκρηξη, με αποτέλεσμα το Δημοτικό Συμβούλιο να διαλυθεί, με δική τους ευθύνη και να μην ληφθεί απόφαση.
« Ο κ. Στεργίου λειτουργεί ως μεσάζοντας ξένων συμφερόντων»
Καταγγέλλω ευθέως στην κοινωνία των πολιτών της Πεντέλης ότι ο κ. Στεργίου λειτουργεί ως μεσάζοντας ξένων συμφερόντων για να κάνουν εργοστάσιο στο Πεντελικό. Κάθε μέρα δε που περνάει παραμονής της αίτησης τους στο ΥΠΕΚΑ δημιουργεί ακόμα προσδοκίες στους επενδυτές ότι μπορεί τα όποια σχέδια τους, με πιθανό αποτέλεσμα των εκλογών υπέρ του κ. Στεργίου να τα συνεχίσουν. Εμείς, ο λαός της Πεντέλης και όλοι εμείς δεν θα το αφήσουμε αυτό να συμβεί».
Φειδοπιάστης : Είναι η πολιτική ταφόπλακα της διοίκησης Στεργίου
Τέλος, ο επικεφαλής της «Πεντέλης Εν Δράσει» Αντώνης Φειδοπιάστης σημείωσε στη δήλωση του: «Για άλλη μια φορά ζήσαμε το θέατρο του παραλόγου με τη διοίκηση του κ. Στεργίου. Από τη μία προσπάθησε να διαλύσει το Δημοτικό Συμβούλιο μεταφέροντας τραμπούκους στο χώρο, από την άλλη δεν τολμάει να μαζέψει πίσω την αίτηση αδειοδότησης από το ΥΠΕΚΑ γιατί προφανώς τα έχει βρει με τους εθνικούς εργολάβους των σκουπιδιών. Εμείς πιστεύουμε ότι το σημερινό Δημοτικό Συμβούλιο είναι η πολιτική ταφόπλακα της διοίκησης Στεργίου. Όλα αυτά τελειώνουν στις 18 Μαΐου που ο κ. Στεργίου δεν θα είναι στο δεύτερο γύρο και πέρα απ’ όλα αυτά πιστεύουμε ότι η ίδια η κοινωνία θα βάλει τέρμα σ’ αυτή την ιστορία και δεν θα γίνει τίποτα. Το Πεντελικό το διεκδικούμε πράσινο και για τους πολίτες της περιοχής».
