Ξανανοίγει ο φάκελος της κλοπής μεγάλης –αμύθητης κατά τον Δήμαρχο του « Καλικαρτικού» πλέον Δήμου Ψυχικού , κ. Ξυριδάκη , συλλογής αρχαίων αντικειμένων το 2004 από το Σούρλειο Κληροδότημα , που ανήκε στον τότε Δήμο Ν. Ψυχικού.
Όσα διατυπώθηκαν σε πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του « Καλλικρατικού» πλέον Δήμου , άφησαν νέες αιχμές αλλά και καυτά ερωτηματικά , για το πώς συνέβη αλλά και σε βάρος της τότε Δημοτικής Αρχής του Ν. Ψυχικού αλλά και της επομένης .
Αιχμηρότερος όλων ήταν ο σημερινός Δήμαρχος του « Καλλικρατικού» Δήμου Ψυχικού- Φιλοθέης , στον οποίο έχει ενσωματωθεί και το Ν. Ψυχικό .
Ο κ. Ξυριδάκης , δεν έκρυψε την απορία του , για το γεγονός ότι το θέμα για « ενημέρωση» έθεταν σε προηγούμενες συνεδρίασεις Δημοτικοί Σύμβουλοι που στο παρελθόν είχαν σχέση όλα αυτά τα χρόνια με το Νέο Ψυχικό. «Τι να συζητήσουμε; Ό,τι ήταν εκεί μέσα χάθηκε το 2004» είπε χαρακτηριστικά.
Επίσης ότι «υπάρχει μια καταγραφή που μιλάει για μια αμύθητη περιουσία και εκ των υστέρων υπάρχει μια καταγραφή που την ξέρει η επιτροπή και οι ερωτώντες όλο αυτό τον καιρό, ότι όλη και όλη η αξία είναι πλέον 8.000 ευρώ. Και αυτό κάνει αποδοχή ο Δήμος μετά από τέσσερα χρόνια».
Και συμπλήρωσε, με νόημα : «Δεν ήξεραν οι εμπλεκόμενοι με το Δήμο του Νέου Ψυχικού ότι το 2004 δεν υπήρχε τίποτα; Ή το ήξεραν και το ξέχναγαν; Ή ρωτάνε για ποιο λόγο; Δηλαδή ποιος πάει και τρίβεται στην γκλίτσα του τσοπάνη; Για να καταλάβω δηλαδή. Αυτοί που ξέρουν γιατί ρωτάνε τόσο καιρό».
Μεταξύ άλλων ο κ. Ξυριδάκης , διέψευσε τον ισχυρισμό της κυρίας Σουμπασάκη ότι δεν γνώριζε πριν την κλοπή η Επιτροπή καταγραφής , στην οποία συμμετείχε και εκείνη την ύπαρξη των αρχαίων στο οίκημα , κατήγγειλε ότι όλα αυτά τα χρόνια ο Δήμος Ν. Ψυχικού δεν κατέγραψε το ακίνητο στο Κτηματολόγιο καθώς και ότι ουδέποτε έγινε ενημέρωση για τα αποτελέσματα της αστυηνομικής έρευνας κ.α
Το ιστορικό της υπόθεσης που παρουσιάστηκε από τη Δημοτική Αρχή και που ξεκινάει το 2002, προκάλεσε αρκετά νέα ερωτήματα και προβληματισμό στο σύνολο σχεδόν του Σώματος, ιδιαίτερα ως προς το σημείο της κλοπής αρχαίων αντικειμένων από την οικεία, τη στιγμή που βρισκόταν σε εξέλιξη η απογραφή τους και συγκεκριμένα τον Ιούνιο του 2004.
Δεδομένης δε της απουσίας από τη συνεδρίαση του πρώην Δημάρχου Νέου Ψυχικού, Παντελή Χαροκόπου, για λόγους υγείας, αρκετά ερωτήματα έμειναν αναπάντητα, με αποτέλεσμα το μέλος της παράταξης Θανάσης Χανακούλας να προτείνει ακόμα και την επαναφορά του θέματος σε επόμενη συνεδρίαση, προκειμένου να είναι παρών και ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας.
Το «ιστορικό»
Η παρουσίαση του ιστορικού της υπόθεσης έγινε από την Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου , Κατερίνα Αλεξοπούλου. Όπως τόνισε λοιπόν το Μάιο του 2002 απεβίωσε η διαθέτιδα Μαρία – Μαριγούλα χήρα Δημητρίου Παπαδάκη το γένος Παναγιώτη Σούρλου, η οποία με την από 17/7/1996 διαθήκη της κατέλιπε το ακίνητο επί της οδού Γ. Σεφέρη 1 στην πλατεία Αγίας Σοφίας στο Νέο Ψυχικό, στον τότε Δήμο Νέου Ψυχικού.
Τον Αύγουστο του 2002 ο τότε Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Νέου Ψυχικού κ. Πασσάς παρέλαβε τα κλειδιά του ακινήτου και μόνο για τη φροντίδα του εξωτερικού του χώρου, ενώ το 2003 το ακίνητο, που είχε σφραγιστεί τον προηγούμενο χρόνο, αποσφραγίστηκε και ορίστηκε μεσεγγυούχος ο Δήμος Νέου Ψυχικού.
Το Μάιο του 2004, συνέχισε η κυρία Αλεξοπούλου, ο εκτελεστής της διαθήκης ενημερώνει με επιστολή του το Υπουργείο Πολιτισμού ότι εντός του κληρονομιαίου ακινήτου βρίσκεται συλλογή αρχαίων αντικειμένων και νομισμάτων την ύπαρξη των οποίων γνώριζε το Υπουργείο Πολιτισμού και δη η Εφορία Αρχαιοπολείων και Ιδιωτικών Αρχαιολογικών Συλλογών.
Τι κλάπηκε
Το Μάρτιο του 2004 ξεκίνησε η διαδικασία απογραφής των κληρονομιαίων κινητών πραγμάτων εντός της οικίας, παρουσία των Δημοτικών Συμβούλων Χαροκόπου Παντελή και Νάντιας Σουμπασάκη, δικαστικών πραγματογνωμόνων, υπαλλήλων της ΔΟΥ Ψυχικού, υπαλλήλων της Εφορείας Αρχαίων και Βυζαντινών Ιδιωτικών Συλλογών και του εκτελεστή της διαθήκης, ενώ στις 21/5/2004 άρχισε η καταγραφή των αρχαίων αντικειμένων από τους εκπροσώπους της Εφορίας Αρχαιοτήτων, τα οποία είχαν ανακαλυφθεί λίγες ημέρες νωρίτερα.
Ωστόσο, όπως επισημαίνεται στο ιστορικό, διαρκούσης της απογραφής στις 16/6/2004 διαπιστώθηκε διάρρηξη της οικίας και κλήθηκε το Τμήμα Ασφαλείας Νέου Ψυχικού. Εν συνεχεία όπως προκύπτει από το δελτίο συμβάντων, η επιτροπή απογραφής προέβη σε καταγραφή των αντικειμένων που εκλάπησαν με βάση τις εκθέσεις απογραφής που είχαν γίνει μέχρι τότε και διαπιστώθηκε ότι έχουν κλαπεί συγκεκριμένα απογραφέντα αντικείμενα.
Το Νοέμβριο του 2004 ορίστηκαν τα μέλη της επιτροπής αξιοποίησης του κληροδοτήματος Σούρλου ενώ το Φεβρουάριου του 2005 ο τότε Δήμαρχος Πάρις Πασσάς ζητάει με επιστολή του προς την επιτροπή ενημέρωση για τις ενέργειες της μέχρι τότε.
Δεν το έγραψαν στο Κτηματολόγιο
Επίσης με την από 26/5/2006 επιστολή του ο εκτελεστής αναφέρει ότι ο Δήμος έχει ήδη παραλάβει οριστικά το ακίνητο με τα εντός αυτής απογραφέντα κινητά πράγματα από τις 30/7/2004 και επισημαίνει ότι δεν του έχει αποσταλεί επίσημη ενημέρωση για τις ενέργειες που έχει προβεί ο Δήμος, σε σχέση με το κληροδότημα.
Ο Δήμος Νέου Ψυχικού αποδέχθηκε το ακίνητο το Σεπτέμβριο του 2008, χωρίς όμως η πράξη αποδοχής κληρονομιάς να καταγραφεί στο Υποθηκοφυλακείο λόγω ελλιπούς καταχώρησης των στοιχείων του ακινήτου στο Κτηματολόγιο και το ίδιο διάστημα έγινε αίτηση καταχώρησης της αποδοχής στο Κτηματολογικό γραφείο Παπάγου. Ωστόσο όπως αναφέρεται στην αίτηση δεν έχει γίνει καταχώρηση στο κτηματολόγιο, άγνωστο για ποιο λόγο.
Σύμφωνα τέλος με την από 6/8/2008 δήλωση φόρου κληρονομιάς στη ΔΟΥ Ψυχικού, η αξία των κινητών κληρονομιαίων πραγμάτων ανέρχεται στα 8.603 ευρώ και η αντικειμενική αξία του ακινήτου ανέρχεται στα 764.327,74 ευρώ, ενώ σημειώνεται ότι κατόπιν έγγραφης αίτησης στο αστυνομικό τμήμα και το τμήμα ασφαλείας Νέου Ψυχικού, δεν βρέθηκε καμιά άλλη πλην της προαναφερόμενης αναφοράς, καταγγελία ή μήνυση σχετικά με το Σούρλειο Κληροδότημα στα βιβλία συμβάντων του τμήματος από το έτος 2004 μέχρι σήμερα.
Γιατί διακόπηκε η απογραφή;
Για μια ιστορία που είναι παλιά και που στην ουσία έχει λήξει από το 2004, όταν δηλαδή έγινε η κλοπή των αρχαίων αντικειμένων, έκανε λόγο ο Δήμαρχος Παντελής Ξυριδάκης.
Αφού επισήμανε το γεγονός ότι το 2003, όταν αποσφραγίστηκε το ακίνητο, μεσεγγυούχος ήταν ο τότε Δήμος Νέου Ψυχικού, που σημαίνει ότι είχε την ευθύνη της διαφύλαξης όλων των αντικειμένων, υπογράμμισε ότι κάποια στιγμή διακόπηκε για κάποιες ημέρες η καταγραφή των αντικειμένων από την επιτροπή.
Ξαφνικά λοιπόν, όπως τόνισε, πηγαίνοντας η επιτροπή στην οικία μετά από 25 ημέρες, ενώ η καταγραφή γινόταν συνήθως κάθε εβδομάδα, ανακαλύπτει ότι όλο το δωμάτιο όπου φυλάσσονταν τα αρχαία είναι άδειο. Στη συνέχεια, ανέφερε, τελειώνει η απογραφή και το ζήτημα έμεινε εκεί.
Κανείς δεν ρώτησε για την έρευνα
«Περνάνε τέσσερα χρόνια και τότε αποφασίζει ο Δήμος Νέου Ψυχικού να κάνει την αποδοχή της κληρονομιάς. Ό,τι έχει μείνει» πρόθεσε, σημειώνοντας ότι η αποδοχή κληρονομιάς για τα αντικείμενα της οικίας ήταν του ύψους των 8.600 ευρώ, δεδομένου ότι δεν υπολογίζονταν σ’ αυτό τα κλοπιμαία.
Επισήμανε παράλληλα ότι δεν υπήρχε καμία ενημέρωση στο Δήμο Νέου Ψυχικού για το τι έχει απογίνει με την υπόθεση της κλοπής των αρχαίων. Παρ’ όλο που όπως σημείωσε, «μιλάμε για αρχαιότητες, μιλάμε για πράγματα τα οποία είναι κακουργηματικές πράξεις».
Επίσης υπογράμμισε ότι δύο χρόνια μετά την αποδοχή της κληρονομιάς, το 2010, τα αντικείμενα δεν είχαν ακόμα περαστεί στο περιουσιολόγιο του Δήμου. «Δεν καταγράφονται στην περιουσία του Δήμου» εξήγησε και συμπλήρωσε ότι προφανώς δεν ασφαλίζονται κιόλας.
Ότι ήταν να γίνει, έπρεπε να είχε γίνει το 2004.
Όταν, συνέχισε, έρχεται η επιτροπή απογραφής του νέου Δήμου στις αρχές του 2011, δεν πάει στο Σούρλειο, «γιατί δεν υπάρχει τίποτα στην περιουσία του Δήμου Νέου Ψυχικού που να αφορά το Σούρλειο, ούτε καν το ακίνητο. Δεν θα μπορούσε δηλαδή να πάει η επιτροπή και να καταγράψει αντικείμενα γιατί δεν υπάρχουν στο περιουσιολόγιο του Δήμου».
Ο Δήμαρχος επανάλαβε ότι η αξία όλων των αντικειμένων που βρίσκονται πλέον στο ακίνητο δεν ξεπερνάνε τα 8.600 ευρώ, υπογραμμίζοντας ότι λείπουν όλα όσα είχαν κάποια αξία. Σύμφωνα με τον κ. Ξυριδάκη , αυτό που μπορεί να κάνει σήμερα ο Δήμος είναι η απογραφή των αντικειμένων που εξακολουθούν να βρίσκονται στο ακίνητο, η καταγραφή τους στο περιουσιολόγιο του Δήμου και η ασφάλιση όσων αξίζει να ασφαλιστούν.
«Αυτό – είπε- είναι όλο. Ό,τι ήταν να γίνει, έπρεπε να είχε γίνει μέχρι το 2004. Έπρεπε να είχαν παρθεί τα μέτρα να διασφαλιστούν αυτά για να μην κλαπούν, και από αυτή την κλοπή και μετά, ο Δήμος να είχε κάνει τις κινήσεις μπας και βρεθούν εκεί που μπορεί να βρεθούν. Μπορεί να βρεθούν στο εξωτερικό. Γιατί είναι καταγεγραμμένα από το Υπουργείο Πολιτισμού. Καμία όμως κίνηση, καμία ενημέρωση», τόνισε καταλήγοντας.
Αμέλεια
Αμέλεια από την πλευρά του Δήμου Νέου Ψυχικού διαπίστωσε ο επικεφαλής του συνδυασμού «Νέο Ψυχικό – Φιλοθέη – Ψυχικό Μια Όαση» Αλέξανδρος Καριώτης.
«Δυστυχώς λείπει σήμερα ο κ. Χαροκόπος ο οποίος θα μπορούσε να μας διαφωτίσει πολύ περισσότερο, να επιβεβαιώσει ή να αρνηθεί κάτι. Ελπίζω η ασθένεια να μην είναι «Σουρλίτις» , είπε αφήνοντας σαφές υποννοούμενο αμφισβήτησης του λόγου απουσίας του . «Περιμένω», είπε , την επόμενη φορά, στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο να έχουμε και εκ μέρους του κ. Χαροκόπου, που διαχειρίστηκε το θέμα τα τελευταία τέσσερα χρόνια, να μας πει και εκείνος τι ξέρει επί του θέματος» ανέφερε.
Να αποδοθούν ευθύνες
Ακολούθησε η τοποθέτηση της επικεφαλής της «Δημοτικής Συμπολιτείας» Ζωή Ράπτη, η οποία τόνισε ότι η ουσία του θέματος δεν είναι τα αντικείμενα ύψους 8.600 ευρώ που βρίσκονται στο Σούρλειο, αλλά αυτά που χάθηκαν.
«Αυτό που ενδιαφέρει νομίζω το Δημοτικό Συμβούλιο και την κοινή γνώμη, είναι η αξία και κυρίως η ποιότητα αυτών που χάθηκαν. Και βεβαίως να αποδοθούν ευθύνες, διότι αυτά δεν ανήκουν στην ιδιωτική μας περιουσία» σημείωσε μεταξύ άλλων.
Αναρωτήθηκε παράλληλα αν έχει γίνει αντιπαραβολή των κλεμμένων μ’ αυτά που καταγράφηκαν, έτσι ώστε να διαπιστωθεί ποια είναι η αξία των κλεμμένων και ζήτησε να γίνει πλήρης διαλεύκανση της υπόθεσης, προκειμένου να διαπιστωθεί όπως τόνισε, γιατί η περιουσία του Δήμου είναι σήμερα μικρότερη κατά την αξία αυτών των αντικειμένων που εκλάπησαν.
Εξέφρασε τέλος την ελπίδα στην επόμενη συνεδρίαση να μπορέσει ο κ. Χαροκόπος να ξεδιαλύνει κάποια από τα ερωτήματα αυτά.
« Ήταν καλοκαίρι και σταματήσαμε»
Απόλυτα σύμφωνη με την πρόταση της κ. Ράπτη για διαλεύκανση της υπόθεσης, δήλωσε η Δημοτική Σύμβουλος Νάντια Σουμπασάκη.
Εξήγησε παράλληλα ότι η επιτροπή, στην οποία συμμετείχε τότε από πλευράς μειοψηφίας, έμπαινε σταδιακά σε κάθε δωμάτιο, χωρίς να γνωρίζει ότι σε άλλο σημείο της οικίας μπορεί να υπήρχε κάτι αξίας και επισήμανε ότι η ίδια δεν συμμετείχε στην επιτροπή αρκετές ημέρες της καταγραφής.
Τόνισε επίσης, για να μην αφήνονται σκιές όπως είπε, ότι μεσολάβησε πράγματι ένα διάστημα που δεν έγιναν καταγραφές, το οποίο όμως πρέπει να ήταν καλοκαίρι ή διακοπές και έπαψε να λειτουργεί η επιτροπή.
« Τρελαθήκαμε όταν το μάθαμε»
«Γυρίζοντας λοιπόν και ανοίγοντας κάποια δωμάτια, μαθαίνουμε τα μέλη της επιτροπής και τρελαινόμαστε, ότι σε κάποιο άλλο δωμάτιο που δεν είχε γίνει καταγραφή υπήρχαν αρχαία, τα οποία εκλάπησαν» ανέφερε και πρόσθεσε ότι εκείνη την ημέρα υπέβαλε την παραίτηση της και έφυγε από την επιτροπή. Σημείωσε τέλος ότι επειδή πρόκειται για ένα εξαιρετικά σοβαρό θέμα, θα έπρεπε να ήταν παρών και ο πρώην Δήμαρχος Νέου Ψυχικού Παντελής Χαροκόπος.
Να διαφυλαχθούν τα αντικείμενα που έχουν απομείνει, εφόσον αυτά υπάρχουν ακόμα μέσα στο ακίνητο, πρότεινε ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Γιάννης Καβαλάρης .
Επίσης δήλωσε ότι δεν πρόκειται να προχωρήσει σε κριτική προς τις προηγούμενες διοικήσεις του πρώην Δήμου Νέου Ψυχικού, χωρίς να γνωρίζει το επίπεδο της στελέχωσης των υπηρεσιών του και ιδιαίτερα της νομικής του υπηρεσίας.
«Για εμάς εδώ – είπε- η συγκεκριμένη υπόθεση εκτός από την πολιτική ευθύνη της Δημοτικής Αρχής του Νέου Ψυχικού, αποδεικνύει και έλλειψη επαγγελματικής ευθύνης ώστε να φέρει σε πέρας, αυτά τα οποία χρειάζεται. Και νομίζω ότι είναι κάτι που θα αντιμετωπίσουμε και στο άμεσο μέλλον, έτσι όπως πάνε τα πράγματα σ’ όλους τους Δήμους».
Διαψεύδει ο Ξυριδάκης τη Σουμπασάκη
Αίσθηση προκάλεσε η νέα παρέμβαση του Δημάρχου , Παντελή Ξυριδάκη , ο οποίος διέψευσε την κυρία Σουμπασάκη .
Όπως είπε , όταν η Επιτροπή ανακάλυψε το δωμάτιο με τα αρχαία ήταν παρούσα και η κυρία Σουμπασάκη και συμπλήρωσε ότι τότε μπήκαν μέσα οι υπάλληλοι του Υπουργείου Πολιτισμού και άρχισαν την καταγραφή.
«Μετά από είκοσι πέντε ημέρες – συνέχισε- παραδίδεται η λίστα και εκεί ξαναπηγαίνει η επιτροπή να δει ότι αυτά που είχαν απογράψει οι εμπειρογνώμονες είναι εκεί. Και εκεί ανοίγοντας την πόρτα βλέπουν ότι είναι άδειο».
Ο Δήμαρχος επισήμανε ότι «ό,τι ήταν αξίας χάνεται εκείνη την ημέρα του 2004».
Αν είχε « ρόδες» θα είχε «τσουλίσει» και το ακίνητο
Ο κ. Ξυριδάκης , ξεκαθάρισε ότι δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος να χαθεί το ακίνητο, παρατηρώντας μάλιστα ότι όλα τα ακίνητα του πρώην Δήμου Νέου Ψυχικού δεν έχουν καταγραφεί σωστά στο Κτηματολόγιο. «Το πρόβλημα με την κακή εγγραφή είναι σ’ όλα τα ακίνητα του Δήμου Νέου Ψυχικού. Δεν σημαίνει όμως ότι τα ακίνητα φεύγουν. Εκεί είναι τα ακίνητα. Δεν έχουνε ρόδες να τσουλήσουν. Γιατί αν είχαν ρόδες, θα είχε τσουλήσει και το ακίνητο, εκτός από τα αντικείμενα» τόνισε.
Το περί « Σουρλίτιδος»
Εκ μέρους της μείζονος μειοψηφίας το λόγο πήρε ο Δημοτικός Σύμβουλος Θανάσης Χανακούλας, ο οποίος αρνήθηκε τον ισχυρισμό του κ. Καριώτη, λέγοντας ότι «η επίκληση και μόνο της «Σουρλίτιδας» ασθένειας θεωρώ ότι αποτελεί και πολιτικό και ηθικό ατόπημα». Και πρόσθεσε:
«Η κοινωνική καταξίωση του κ. Χαροκόπου και η πολιτική του διαδρομή δεν είχε αμφισβητηθεί ποτέ, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν έχει κάνει, δεν έχει διαπράξει λάθη ή ότι δεν έχει δείξει ολιγωρία σε κάποια θέματα. Αυτό είναι ανθρώπινο και όσο περισσότερο δουλεύεις, τόσο περισσότερα λάθη κάνεις». Σημείωσε τέλος ότι το θέμα θα έπρεπε να είχε συζητηθεί παρουσία του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας.
Υπέρ της πλήρους διαλεύκανσης της υπόθεσης τοποθετήθηκαν όλοι σχεδόν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι που πήραν το λόγο.
Κλοπή και « κλοπή»
Το στέλεχος της μείζονος μειοψηφίας Χρυσούλα Πλιώτα επισήμανε μεταξύ άλλων ότι δεν έγινε καμία αναφορά στη διάρρηξη που σημειώθηκε στο Σούρλειο το περασμένο καλοκαίρι και υποστήριξε ότι σύμφωνα με μαρτυρίες κηπουρών, το ακίνητο δεν έχει πλέον τίποτα απολύτως μέσα. Εξήγησε λοιπόν ότι για το λόγο αυτό είχε ζητήσει να συζητηθεί το θέμα από το Σώμα, απαντώντας μ’ αυτό τον τρόπο στην τοποθέτηση του Δημάρχου και συμπληρώνοντας ότι όταν είχε γίνει η πρώτη κλοπή το 2004 εκείνη δεν ήταν Δημοτική Σύμβουλος.
Στο σημείο αυτό το λόγο πήρε και πάλι ο Δήμαρχος, διευκρινίζοντας ότι στην τοποθέτηση του μίλησε προφανώς γι’ αυτούς που ήξεραν το θέμα, ενώ σημείωσε ότι οι ενέργειες που έγιναν από τη σημερινή Δημοτική Αρχή ήταν να καθαρίσει τον περιβάλλοντα χώρο που ήταν σε τέτοια κατάσταση, ώστε να μην είναι δυνατόν να δει κανείς το κτίριο και να σφραγίσει όλες τις εισόδους.
«Ακόμα όμως και αυτή η κλοπή αν έχει γίνει μετά – που κανείς δεν ξέρει όταν μπήκαν αυτοί μέσα ότι τότε έγινε κλοπή- υπάρχει μια απόσταση από το ’04 μέχρι ακόμα και το ’12. Αυτό το οποίο όμως έχει σημασία είναι ότι από το ’04 μέχρι το ’12 αν έχουν γίνει κάποιες κλοπές εκεί μέσα, έχουν γίνει στο κομμάτι των 8.000 ευρώ. Μην το ξεχνάτε αυτό. Το θέμα με το κληροδότημα δεν ήταν τα 8.000 ευρώ. Το θέμα του κληροδοτήματος ήταν η συλλογή που υπήρχε στο ακίνητο και η οποία ήταν καταγεγραμμένη στο Υπουργείο Πολιτισμού» τόνισε.
Δικαστικά;
Κλείνοντας τη συζήτηση του θέματος η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Κατερίνα Αλεξοπούλου δεσμεύτηκε για την περαιτέρω διερεύνηση ειδικώς του θέματος της αυτεπάγγελτης μήνυσης, για την καταγραφή των αντικειμένων που υπάρχουν αυτή τη στιγμή μέσα στο ακίνητο, αλλά και για την ανάθεση σε δικηγόρο των περαιτέρω νομικών ενεργειών που είναι απαραίτητες για να περιέλθει το ακίνητο στην περιουσία του Δήμου και να καταγραφεί στα πάγια και το περιουσιολόγιο.
