Στην κατάρτιση μελέτης για τη βύθιση ή αλλιώς τη στέγαση του βιολογικού κέντρου Μεταμόρφωσης ,προχωρούν οι τρεις όμοροι Δήμου , της Μεταμόρφωσης , της Λυκόβρυσης- Πεύκης και της Κηφισιάς . Τη μελέτη ανέθεσαν στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο . Η σχετική προγραμματική σύμβαση εστάλη για έγκριση από τα τρία Δημοτικά Συμβούλια των Δήμων . Ήδη πέρασε από το Δημοτικό Συμβούλιο της Μεταμόρφωσης σε πρόσφατη συνεδρίασή του .
Εισηγούμενος το θέμα ο Δήμαρχος, Μιλτιάδης Καρπέτας, τόνισε ότι με τη « βύθιση » θα εξοικονομηθούν 140 στρέμματα χώρου, τα οποία μπορούν να αξιοποιηθούν για οποιαδήποτε δραστηριότητα, δεδομένου ότι με μια τέτοια κατασκευή διασφαλίζεται σε απόλυτο βαθμό η πλήρης απόσμηση. «Είναι πραγματικά μια θαυμάσια προοπτική, οραματικά» ανέφερε .
Επίσης τόνισε ότι η εκπόνηση της μελέτης τεκμηριώνει τις κοινωνικοοικονομικές δυσμενείς επιπτώσεις από τη λειτουργία του βιολογικού, κάτι που μπορεί να αποτελέσει επιχείρημα και για την επιδίωξη υλοποίησης του έργου και για την προσπάθεια επιβολής ανταποδοτικών τελών.
Ενημέρωσε τέλος ότι θετικοί είναι και οι άλλοι δύο Δήμοι και πρόσθεσε ότι παρόλο που δεν μπορεί να έχει κανείς προσδοκία για άμεση εφαρμογή της μελέτης, θα εισηγηθεί τη συμμετοχή του Δήμου στη χρηματοδότηση για την εκπόνηση της, αφού είναι δεδομένο ότι τίποτα δεν μπορεί να προχωρήσει αν δεν υπάρχει πρώτα μελέτη.
«Νομίζω ότι είναι κάτι που ναι μεν έχει ένα κόστος, αλλά δίνει και μία προοπτική όσο και αν αυτή δεν είναι του άμεσου μέλλοντος» κατέληξε.
Στηρίζει ο Τζίτζιφας
Σύμφωνος με την εισήγηση δήλωσε ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Δημήτρης Τζίτζιφας, υπογραμμίζοντας ότι η μελέτη πρέπει να γίνει, παρόλο που όπως τόνισε διατηρεί επιφυλάξεις για το κατά πόσο θα μπορέσει ο Δήμος να πάρει ανταποδοτικά από την ΕΥΔΑΠ.
«Εγώ θα συμφωνήσω μ’ αυτό. Ότι πρέπει να γίνει η μελέτη, πρέπει να γίνει» σημείωσε και εξέφρασε την ελπίδα ότι ο Δήμος θα μπορέσει να πάρει ανταποδοτικά, πιέζοντας την ΕΥΔΑΠ ποικιλοτρόπως και χρησιμοποιώντας και τη μελέτη.
Καραντωνίου: Μονιμοποιεί τη « χαβούζα»
Η εκπόνηση της μελέτης οδηγεί στη μονιμοποίηση της «χαβούζας», ανεξάρτητα αν θα σκεπαστεί ή όχι, σύμφωνα με το Δημοτικό Σύμβουλο της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Νικόλαο Καραντωνίου.
«Τα λύματα λοιπόν θα μείνουν στη Μεταμόρφωση και τα φορτηγά θα πηγαινοέρχονται συνέχεια. Αυτό διαπιστώνουμε εμείς. Το σκέπασμα δεν είναι η φυγή της «χαβούζας» από τη Μεταμόρφωση. Είναι η παραμονή της και γι’ αυτό είμαστε αντίθετοι» ανέφερε.
Την άποψη ότι η μελέτη στην ουσία μονιμοποιεί τη «Χαβούζα» εξέφρασε και ο Δημοτικός Σύμβουλος Γρηγόρης Μολύβας,
Νάνος: Θα μείνει στα συρτάρια
Δεν δικαιολογείται το 2012 σε απόσταση 10 χιλιομέτρων από την Ομόνοια και με ενεργό το έργο της Ψυττάλειας να υπάρχει βιολογικό κέντρο, υποστήριξε το μέλος της μείζονος μειοψηφίας Σάββας Νάνος .
Συμπλήρωσε ότι για εκείνον το αίτημα είναι να φύγει δια παντός το βιολογικό κέντρο ή να υπάρξουν απτά ανταποδοτικά οικονομικά οφέλη για την πόλη. «Καλές οι μελέτες, αλλά νομίζω ότι είναι άστοχο αυτή την περίοδο να μιλάμε για οραματικές μελέτες που θα μείνουν στα συρτάρια» τόνισε μεταξύ άλλων.
Σαραούδας : Τι αξιοποίηση στη « Ζώνη Α» ;
Ενστάσεις εξέφρασε ο ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος Ευστράτιος Σαραούδας, αμφισβητώντας ότι μπορεί να υπάρξει υπογειοποίηση σε μια εγκατάσταση που βρίσκεται στην Α’ Ζώνη Κηφισού, όπως είναι το βιολογικό κέντρο, ενώ υπογράμμισε ότι δεν παρουσιάζονται κάποια προγράμματα στα οποία θα μπορούσε να ενταχθεί στη συνέχεια το έργο.
«Αν είναι να δώσουμε 33.000 ευρώ για να αντισταθμίσουμε κάποια οφέλη, τότε συμφωνώ και εγώ. Αν όμως δεν μας επιφέρει κάποιο κέρδος, διαφωνώ στο να γίνει αυτή η μελέτη» κατέληξε.
Κοντοσώρου :Απίθανο να φύγει άμεσα
Το στέλεχος της πλειοψηφίας Χαρίκλεια Κοντοσώρου υποστήριξε ότι η απομάκρυνση του βιολογικού κέντρου είναι απίθανο να γίνει άμεσα και επομένως είναι καλό να αξιοποιούνται ευκαιρίες όπως η συγκεκριμένη, δεδομένου ότι κατά το παρελθόν έχουν δοθεί πολύ περισσότερα χρήματα για μελέτες που τελικά δεν χρησιμοποιήθηκαν.
Όχι Παπαχαρίση –Νικολόπουλου
Ξεκάθαρος ότι δεν πρόκειται να ψηφίσει ποτέ κάτι τέτοιο, αφού θεωρεί ότι με τον τρόπο αυτό μονιμοποιείται η «χαβούζα» ήταν ο ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος Χρήστος Παπαχαρίσης . Σρο ίδιο κλίμα και το μέλος της μείζονος μειοψηφίας Χαρίκλεια Νικολοπούλου υποστήριξε ότι είτε είναι υπόγεια, είτε υπέργεια η «χαβούζα» παραμένει ένα πρόβλημα για την περιοχή και επομένως μόνο μέλημα του Δήμου θα πρέπει να είναι η απομάκρυνση της. «Γι’ αυτό και δεν θα ψηφίσω τη συγκεκριμένη μελέτη» δήλωσε.
Καρπέτας : Με νέα νομοθετική ρύθμιση
Κλείνοντας τη συζήτηση του θέματος ο Δήμαρχος Μιλτιάδης Καρπέτας τόνισε απαντώντας στα όσα ακούστηκαν, ότι το γεγονός ότι η εγκατάσταση βρίσκεται στην Α’ Ζώνη Κηφισού δεν σημαίνει τίποτα, αφού θεσπίστηκε μεταγενέστερα. «Δεν σημαίνει ότι τους διώχνει, ούτε ότι υπάρχει κάποια συνταγματική προστασία. Ανά πάσα στιγμή, μπορεί οποιαδήποτε νομοθετική ρύθμιση να αναιρέσει το Προεδρικό Διάταγμα» ανέφερε.
« Παραμύθι» ότι μπορεί να φύγει»
Όσον αφορά την τοποθέτηση μελών του Σώματος να φύγει η «χαβούζα» ο Δήμαρχος ήταν κατηγορηματικός.
«Θέλετε να λέμε αλήθεια ή να λέμε παραμύθια» ρώτησε, επισημαίνοντας ότι «αν θέλουμε να λέμε αλήθεια, το βιολογικό κέντρο δεν φεύγει». Διευκρίνισε επίσης ότι η λειτουργία της Ψυττάλειας δεν έχει καμία σχέση, αφού δέχεται διαφορετικά λύματα.
«Το ζήτημα των βιολογικών δεν έχει λυθεί δια εξαφανίσεως σε καμία χώρα του κόσμου» τόνισε και υποστήριξε ότι «το να λέμε να κάνουμε αγώνα να φύγει είναι αέρας κοπανιστός, δεν λέμε ρεαλιστικά πράγματα».
«Αυτή τη στιγμή – συνέχισε- δεν είναι ρεαλιστικό επίσης να λέμε ότι φτιάξαμε τη μελέτη και πείσαμε να γίνει κάτι τέτοιο. Όταν όμως έχεις μια μελέτη, έχεις επιχειρήματα προς την κατεύθυνση των ανταποδοτικών τελών. Και αν υποθέσουμε ότι σε τρία, σε πέντε, σε οκτώ χρόνια βγαίνει ένα πρόγραμμα ευρωπαϊκό, όταν έχεις τη μελέτη είσαι σε ετοιμότητα. Οι μελέτες είναι η αναγκαία προϋπόθεση για να μπορέσεις να προχωρήσεις οτιδήποτε».
